社会文明的发展，整体水平的进步，会让人贩子这类东西逐渐减少。
科技水平进步，会缩小人贩子的空间，以时间换取空间，缓缓的将对方从现实中抹除，不过时间会很长。
至于二.
狗急跳墙。
没错，就是害怕狗急跳墙。
惩罚只会压缩市场而不会杜绝市场，惩罚会让门槛变而不是将门槛夷为平地。在拐卖任何一个孩子便判死刑的基础上，那市场会变小，同时价格会提高，风险与利益是相对的，不会消失，依旧会有人铤而走险。
且这些人只要被警方盯上，那面对自己必死的情况下，他们手中的人质几乎是十死无生，期间死的人质和孩子绝对会突破所有人的想象。
这样做，可以看成是用人命的代价，减少被拐人员的数量。
对比二，一的人口市场明显会变得很庞大，造成大量人员被拐。
而二看起来很划算，部分人命来换取大量市场消失。
但.
“太无情了。”
徐嚯看着钱华，缓缓说道。
“很划算，这三个词作用在人命上，太过无情了。”
“能用划算来形容，那看人命的时候就不是在看人命，而是一个筹码，一个货物，但对那些人来说，却只会感到绝望。”
就像林岚市。
资源的分配，导致爆炸案出了命案，站在分配资源的人角度看，他们是在用很‘划算’的方式分配。
但站在受害者，站在那些被视为代价的人身上来看，如宋思，那就很可悲了。
量刑少点虽然会导致受害者暴增，但至少不会怎么死人。
但同样的问题又来了。
如果采用一，会导致受害者暴增.那假设在严苛刑法下，本不该成为受害者的被拐人员在选项一的情况下被拐。
如此便成了用‘大量被拐人员’的代价换取‘生命得到保障’，对这些本不该被拐的人来说，也是一种绝望。
这就像个天平。
你往左边添一点，右边就会翘起，往右边添一点，左边就会翘起。
想让天平持平，几乎是不可能的。
所以，两边人一直吵，吵了几十年也没吵出个结果来。
除非等到科技提升，如摄像头的出现，打掉了百分之九十的人贩子。
未来出现纳米机器人或是脑植入芯片这种科幻作品，能进行卫星定位，社会富足的话，估摸
…。。