便越大度，越和善。
能以加害者的身份，将矛盾激化到这个地步
当时的个人身份地位，绝不会太高。
“所以.凶手在几十年前，未起家的时候发生过一起十分激烈的矛盾，激烈程度甚至可能出现了人命！？”
周围有人错愕。
第二现场还没开始搜查呢，死者遇害时间还没确定.
只是一些简单的行为，相互串联，就能得出这些？
能。
不仅能，还可以得出更多！
“而既然是加害者的身份，那矛盾的主动权便在死者钱树或是孙树明身上。”
徐嚯不给众人喘息的时间，继续开口。
他的大脑好似一台逻辑缜密，正不断运行的计算机，不断的推理，信息不断的组合。
“而拥有主动权的一方，往往都是因为某个目的才会主动去做。”
“十几年前，又或是几十年前，孙树明，钱树是为了什么才会去选择激化这个矛盾？”
难以理解吗？
那就换个词。
动机！
几十年前，死者是以什么动机，才会去选择将矛盾激发的？
首先，这个动机的重量必须很高。
正所谓风险和利益相同，在天平上，能让一个人冒风险得到的东西，其重要程度绝不会小于所冒的风险。
而钱树二人.会以什么动机选择加害他人？
首先，犯罪，一定是某种情绪到达极端点，才会产生相对应的罪证。
比如性压抑到极致会选择强奸，而非去砸银行，缺钱缺到极致会去抢劫而不是去强奸小姐。
所以，二人所犯下的罪绝对和他们性格中，最为极端的一点有关！
在场众人都不是傻子。
只是一刹，就想通了性格上的极端点。
“钱！”
“贪财！”
“不会是因为钱吧”
周围人你一嘴我一句的说。
孙树明的性格不好说，因其了解的少和死亡与激情杀人的受害者很像，看不出其性格。
但钱树却是实打实的！
你会在身后有电锯杀人犯，明知道要弄死你的情况下，还对自己电脑舍不下，扛着主机跑吗？
你会在明知道逃跑时间不多，还要用来不断的变卖家产，然后逃跑吗？
说实话绝大多人都不会。
…。。