最火的一条是网友剪辑的“裴泠名场面合集”。
她整顿内娱、在豪门大杀四方、在国际上“逍遥法外‘……
视频文案是：“她违法了，但你们真的觉得她是坏人吗？”
评论区成了大型情感宣泄现场：
“不知道为什么，看到她被带走那张照片，我竟然有点想哭……”
“如果恶人需要另一个恶人来惩治，那到底谁才是真正的恶？”
“她就像《蝙蝠侠》里的小丑说的那样：‘这个城市需要一个比我更坏的罪犯’”
“我开始理解裴泠了。"知名视频博主@大实话在直播中直言，”她就像电影里的惩罚者，专门找那些法律暂时制裁不了的恶人下手。“
他的直播间瞬间涌入十万观众，弹幕疯狂刷屏：
“建议网友们集体抗议判刑结果，支持裴泠无罪释放！”
“你们疯了吗？这是鼓吹犯罪！”
“法律制裁不了说明法律有问题，不是私刑的理由。”
“那些女人被人贩子拐卖的时候法律在哪？”
随着事件发酵，越来越多的专家学者开始加入讨论。
#法学专家谈裴泠现象# 话题下，政法大学刑法学教授的一段采访被广泛转发：
“此案反映出的其实是公众对司法效率的不满情绪，当正式救济渠道不畅时，人们会倾向于赞美私力救济，但我们必须清醒认识到，允许个人代替司法机关行使惩罚权，最终损害的是每个人的安全。”
而另一边，社会学学者@思考者的微博引发另一种思考：
“裴泠选择的每个目标都是传统道德意义上的‘坏人’，这让她获得了某种‘正义光环’。但谁来判断谁是坏人？今天可能是贪官，明天会不会是同性恋者？那翠当年也认为自己在净化社会。”
普通网民的反应则更加感性。
在#假如你是裴泠#的话题下，最高赞回答写道：
“如果我女儿被拐卖了，或者被娱乐圈那些黑暗潜规则、被豪门那些见不得光的龌蹉手段害死，我不敢保证自己不会变成下一个裴泠。”
裴泠的行为恶吗？
很多人都觉得，虽然是触犯了法律，但他们真没有觉得恶啊。
因为每一个被裴泠恶意对待的，都不是什么好东西。
裴泠对他们的恶，反而让人有一种天道好轮回的感觉。
但这些行为，也确实是触犯了法律。
…。。