想了这样的解决办法，就是从钱钟书出生年份，也就是1910年之后，从社会环境、具体文学作品（比如鲁迅的《野草》是他对自己精神困境的探索）、钱钟书本人来论述在中国那个社会形态下文学家们对精神困境探索的成就，您觉得可以吗？
其次，我以“摆烂”来论述方鸿渐的性格是不合适的。因为我非常喜欢《围城》，也想要结合我作为一个大学生在我日常生活中我所能感受到的社会现象来对方鸿渐进行分析，所以我选了“摆烂”作为切入点来分析。我刚刚思考了一下，“摆烂”确实不是很合适。那老师您看可以描述为“责任与自由的割裂”吗？首先是学业上，方鸿渐在周先生的资助下来到欧洲留学，虽然也留心学习的事情，但都是三天打鱼两天晒网。他享受了在国外自由自在的快乐生活，但他在最后回国的紧要关头却又找人伪造了文凭，承担自己“为国、为父、为岳父争光”的责任；然后是情感生活上，在跟除了鲍小姐以外的三位女性的感情生活中，她们与方鸿渐的关系虽然已然出现裂缝，但实际上并未到全然不可挽回的地步。可是方鸿渐却把对这些感情的修复控制在自己的节奏中，他也去挽回过，但他向来随心所欲他并未真正地想要参与谁的人生。他在与鲍小姐神魂颠倒的交往中持续注意着苏小姐，在回国后引诱苏小姐的过程中追求着唐小姐，哪怕在最终与孙柔嘉结婚之后，他也始终不去正视他与孙柔嘉之间真正的问题，一直顶着一层遮羞布活着；在社会生活方面，他一开始在周先生的银行里混日子，但当他与苏唐的行迹败露惹得周太太厌弃，被周先生从银行请走时，他在心里怨怼这两个本来该是岳父岳母、资助他上学、为他提供工作与住处的长辈，并未意识到其实是自己顶着周家女婿的名头却又与别的女性纠缠不断的原因。他想不通为何周太太“忽然在小茶杯里兴风作浪，自忖并没有开罪她什么”。