去发散你那狗脑子了，我就明说，南汉能走的，除了三省六部制度，就只有内阁制，这两个二选一！”
“而从制度先进性与现实的角度来说，我认为，三省六部制更适合现在的南汉！”
为了说明这一点，苏然甚至从各个方面进行了对比：
从权力结构来说，三省三省六部制，三省分工明确（中书省草拟-门下省审核-尚书省执行），相互制衡，形成闭环。
而内阁制，内阁票拟、皇帝批红或司礼监代为批红、六部执行容易脱节，无法定制衡。
从决策效率来说，三省六部制，三省协作需经政事堂协调，流程规范但稍显繁琐。
而内阁制，票拟直接对接皇帝，减少中间环节，效率更高，但依赖皇帝勤政。
对皇权的影响来说，三省六部制，相权被分割，三省长官共为“宰相”，皇权强化但受制度约束，比如门下省可封驳。
而内阁制，废除相权，皇权绝对化，内阁仅为工具，无制度性约束。
从行政稳定性来说，三省六部制，制度法定，权责清晰，不因皇帝个人能力波动。
内阁制却截然相反，依赖皇帝信任与阁臣能力，易出现宦官专权或党争。
最后，从官员专业化来说，三省六部制，六部职能固定，官员按品级与流程行政，专业化强。
而内阁制，阁臣需兼顾票拟与协调，依赖个人经验，专业化受限于皇帝需求。
所以，从各方面看来，三省六部制其实比内阁制更先进！
虽然几百年后的政权制度没有几百年前的政权制度先进，这确实会让人唏嘘、甚至难以置信。
但在苏然看来，单从制度先进性方面来说，这就是客观事实！
这也是为何大唐能成为盛世巅峰的代表！
颜曜冰不反驳，也不同意。
但她还是坚持认为南汉要改革，就选明朝内阁制！
用她的话说，仅仅是崇祯皇帝吊死在歪脖子树，司礼监秉笔太监王承恩随主自缢，就足以证明大明骨气！
宋朝的骨气就不提了，特别是北宋！
清朝的骨气，那更没脸提！
如果溥仪最后能在面见鬼子天皇时，一刀将其捅了，那还有点风骨！
而在她看来，既然要学后世的制度，就绝不能学那些没有骨气的朝代制度！
统治者都是那副软骨头，还指望他的制度有多好?
苏然实在听不下
…。。