会议室的气氛有些紧张，微妙。
老孙这番话，比刘建华和钱研究员尖锐十倍，直戳问题的本质，嘴上说“驾驭资本”，实际上到底谁在驾驭谁？
张林的笑容僵在脸上。
他是明州市常务副市长，向来习惯以“理性”“务实”包装自己的话术，从来不缺人捧场。
可老孙这几句话，没有给子一点面子。
他的喉结微微滚动，显然在竭力压制怒意，声音却仍平稳：
“孙老……您的顾虑，我理解。但实践是检验真理的唯一标准。明州这几年的成绩，实实在在。我们不能因为个别案例，就否定整体发展思路。”
老孙哼了一声，端起搪瓷缸，悠然自得地又喝了一口茶，不再接茬。
但这番交锋，已经彻底撕裂了表面和谐的讨论氛围。
李国涛的“市场至上”、钱研究员的“保护工人”、刘建华的“基层苦水”、张林的“发展才是硬道理”、老孙的“现实残酷”……
各方的真实立场、诉求，甚至弱点，都在这场争论中暴露无遗。
而郑仪，静静注视着这一切。
作为支部书记，他有责任引导讨论回归正轨，但此刻，他更在观察、判断。
这些人里，哪些人可以合作？
哪些人可以分化？
哪些人，必须警惕？
李国涛？
莽直、情绪化，但并非全无脑子。
他是能源集团副总，手握实际资源，对市场有本能维护，但对工人现状也有隐晦认知。
这种人，可以拉拢，但必须给他“台阶”下，让他觉得自己被重视。
钱研究员？
理论派，坚守立场，但缺乏实操经验。
适合在政策论证时用他的学术权威压人，但真要他拿出具体方案，恐怕未必有建设性。
刘建华？
基层干久了，憋了一肚子火。
容易被煽动，但同样容易成为“刺头”，要用他的情绪去冲击某些顽固势力，但绝不能让他失控，否则容易引火烧身。
张林？
最危险的一个。
他的话语体系高度成熟，既能谈“发展”，又能谈“底线”，看似滴水不漏。
但他的真正立场在哪？
是像老孙说的那样，只是嘴上喊“为人民服务”，实则被资本“驾驭”？
还是他真觉得自己找到了
…。。