尼克斯助理教练迈克.布朗曾是“球星对位策略”的受害者。
2006年东部半决赛G1，时任骑士队主帅的迈克.布朗让LBJ单防林奇。
他坚信，一个足够强壮，脚步也足够敏捷的侧翼，是防守林奇的最佳人选。
最终的比赛结果证明，迈克.布朗对LBJ存在很深的误解。
他的强壮仅限于体魄，但防守端的心态却非常脆弱，几个失败的防守回合就会让他垂头丧气。
他那足以从三分线瞬间走到篮下的敏捷脚步似乎只存在于进攻端，防守端远没有那么灵动。
勒布朗.詹姆斯何止是防守林奇的最佳人选，他简直是属于林奇的天选之子。
在他的防守下，克利夫兰骑士被屠戮了47分，创造了季后赛最大输分记录。
当然，LBJ的防守也并非一无是处。他成功让林奇在第四节因为球队领先太多而不敢上场，最终将林奇的个人得分限制在了36分。
这场比赛成为了迈克.布朗下课的导火索。
在耐克媒体的渲染下，东部半决赛G1的惨剧不怪勒布朗，都怪迈克.布朗的错误决策。
但讽刺的是，接下来的东部决赛，尼克斯也使用了球星对位策略，林奇对卡梅隆.安东尼的单防取得了巨大成功。
同样的战术，不同的球员执行出了两种完全不同的结果。这残酷对比撕碎了所有借口：不是战术的错，是执行者骨子里的差距。
现在，命运又给了迈克.布朗一个洗白的机会。
当林奇提出，他要在攻防两端都直接对位勒布朗.詹姆斯时，他想起了2006年让詹姆斯单防林奇的那个夜晚。
如果角色对调，场上会发生什么呢？
命运的轮回在麦迪逊广场花园的镁光灯下显得格外讽刺。
篮球比赛中，很多东西都需要对比。
当人们质疑SGA配不上MVP时，安东尼.爱德华兹会证明，人家确实配。
当人们质疑迈克.布朗的战术是导致骑士队被大屠杀的罪魁祸首时，林奇会为他主持公道。
菲利普.桑德斯作为一个学院派教练，他太清楚这种意气用事的对位将打破攻守平衡。
“林奇，比赛才刚刚开始，这不是街头单挑。直接对位勒布朗，这会耗尽你的协防价值，更会让你体力透支，这是性价比极低的打法。
林奇盯着菲利普.桑德斯，目光依然坚定：“我当然知道不合
…。。