涉及其中的有政客、学者、时评家、地产大鳄的喉舌，这些主体都纷纷下场，好不热闹。
他们在各自的舆论阵地里，或是对置地集团口诛笔伐，或是为小林天望而摇旗呐喊，展现出了一幅光怪陆离的众生相来。
《星岛日报》的财经专栏头版，资深经济顾问、英资背景相当深厚的利耀宗教授振聋发聩地发表文章强调：
“【需警惕廉价的代价！】置地此举何其短视？港岛地狭人稠，楼宇安全重于泰山！
大陆建材虽价廉，其标准、品控与国际通规存在鸿沟，更遑论运输损耗及监管缺失之风险。以脆弱“豆腐渣”构筑万民安身立命之所，岂非视人命如草芥？若酿成塌楼惨剧，置地及小林生难辞其咎！此非惠民，实为谋财害命之捷径！港府监管何在？”
但是，面对这样针对大陆建材的攻击！
左派背景的《大公报》旋即，就刊出港大建筑系教授、务实派技术专家陈定坤教授的长文予以了有力的反击与回应：
“【荒谬的双标何时休？】所谓“标准差异”不过是某些人心造的恐惧。建材非精密仪器，钢筋水泥皆有国际通行检测。
大陆幅员辽阔，资源禀赋深厚，国产建材性能稳定可靠早已是国际市场共识。
东深供水工程所用水泥、新界跨境桥梁所用钢材，其坚固耐用经得起时间考验。
小林生引入大陆建材，是突破围困、切实压低民生工程成本的务实之选，应获掌声而非诋毁！物美价廉何错之有？这正是一条解决居屋成本痼疾的完美路径！”
而亲英色彩的《南华早报》的政论版块头条，政治评论家、前港府高级顾问马文达则是十分高调地发出警告来：
“【糖衣炮弹下的政治图谋？】当谨慎审视置地与小林生异常紧密的大陆合作！
此举绝非单纯商业行为。背后映射的政治立场暧昧不清，其资金链、信息链是否已暗通？
借民生工程行渗透操控之实，此类手腕在国际博弈中屡见不鲜。港府务必立即介入调查，彻查大陆资金有无通过建材渠道非法流入操控港岛地产民生！切莫让“居屋”沦为危险的桥头堡！”
更有某个立场微妙，想要借此来讨好霍家的《成报》资深地产评论员周炳雄献上毒计：
“【釜底抽薪可破局！】霍生掌控大陆人脉多年，关系网络岂是某暴发户可比？
当务之急，霍公子应迅即动用霍家深厚根基，直通大陆相关决策高层！
…。。