加了一句“并非所有华国留学生都是这样，大部分人都是道德感很强的。”
这样的免责声明和此地无银三百两有什么区别？
这样地图炮式的发言自然会让在场的华国人感到愤怒，更别说在场的近乎一半都是华人。
这就好比你在打游戏的时候，你的队友很菜，但是你疯狂carry，然后对面在公屏上来了一句——“对面都是彩笔。”
明明这件事和大部分的华国人没什么关系，但是却被莫名其妙的攻击到了，自然会感觉不爽。
还是在NeurIPS这样的国际性会议上，影响力也不是一把游戏能比的。
可能是因为每个人的演讲时间都是有限地，罗莎丽没有停顿，而是继续讲道：“这位学生的陈述，引发了我们研究团队对学术文化差异的深度思考。”
她的语气非常平静。
因为演讲还没结束，场下的人就算再愤怒也不会直接打断，只不过大部分人都没兴趣再听下去了。
过了十分钟，罗莎丽的演讲结束了。
到了Q&A环节，几乎是瞬间，大概举起了几十只手，而且大部分都是华人面孔。
罗莎丽眼神中的慌乱一闪而逝，她选择了一个看上去比较柔弱的女生。
被点到的女生站起身，接过了话筒，她先是微微颔首，随后一口流利的英语脱口而出：“谢谢教授，非常精彩的演讲，您关于情感跨文化表征的发现令人印象深刻。”
熟悉华国人的都知道，在这种大场合下，就算想要喷人，也还是会收敛一些，先扬后抑是惯用的手法。
果然，在进行了礼貌的问候过后，这位女生开始了她的反击。
“学术不端这样的事情，作为科研人，我自然也是非常痛恨，但是您为什么要在PPT的内容中注明国籍？
我想请问，为什么这一点这么重要，以至于要被您特别强调？是否在您的潜意识里，这样一个个体的不当行为，足以让您对其整个群体产生某种关联性的印象？
或者说，正是因为绝大多数华国学者都恪守学术诚信，才使得这一个例显得如此‘突出’，以至于让您觉得必须标注出来，以示‘公允’？”
不少华国人都为这位女生的提问频频点头。
罗莎丽教授明显被问得有些措手不及，她扶了扶话筒，眼神有些闪烁：“谢谢你的问题。
我并不是有意冒犯，这只是一个个例用于说明问题，我的本意是探讨学术文化的
…。。