但演讲内容却十分扎实。他详细阐述了自己对生活部工作的理解，提到了如何高效管理物资、如何协调宿舍关系、如何细致服务同学等具体想法，逻辑清晰，态度诚恳。
“……我希望能在生活部这个平台上，真正为同学们做点实事，解决好大家生活中的小麻烦，让咱们法律系更像一个温暖的大家庭。”他的结束语赢得了评委们赞许的目光。
潘禹会显然不想让四班的人太顺利，又提出了一个刁钻的问题：“袁友三同学，你说你想为同学们服务，想法很好。但我想问问，你想加入生活部，负责检查宿舍内务，那你自己的内务整理得怎么样？你能起到表率作用吗？”
这个问题很实际，也带着考验的意味。袁友三似乎早有准备，他不卑不亢地回答：“报告潘主任，我不敢说做得最好，但我一直努力做好。开学到现在，我的铺位在系里的每周例行检查中，连续三次被评为‘优铺’。翁老师可以作证。”他说着，目光看向翁斯桐。
翁斯桐没想到会被点名，愣了一下，连忙点头证实：“啊，对！是的潘主任，袁友三同学的内务确实一直保持得很好，每次检查评分都很高。”他作为男生宿舍管理的负责老师之一，话语很有分量。
潘禹会再次吃瘪，只好面无表情地说了句：“嗯，保持得不错。”便不再言语。
最后上台的是梁晓青。她显得沉着冷静，演讲时从容不迫，将自己高中三年担任团支书的经历、组织过的活动、获得的荣誉娓娓道来，展示出了超出一般学生的组织协调能力和思想深度，听得评委们频频点头。
潘禹会的脸色越来越不好看，眼看四班这三个学生一个比一个出色，他决意要为难一下这个梁晓青。等梁晓青演讲结束，他立刻抛出了一个极其刁钻的两难问题：
“梁晓青同学，你的经历很出色。假设，我只是假设——如果你成功加入了纪律部，在一次例行检查中，你发现一位比你高年级的学姐，正在隐蔽处吸烟。校规明确禁止吸烟，你知道。但如果你当场抓住她并上报，很可能会得罪这位学姐，甚至引来不必要的麻烦；如果你假装没看见，不上报，那你就是失职，违背了纪律部的职责和你的初心。请问，你会怎么做？”
这个问题非常阴险，无论选择上报还是隐瞒，似乎都有问题，完美地模拟了一个现实中的道德困境。梁晓青显然被问住了，她蹙紧眉头，陷入了紧张的思考，会场一时安静下来。
陈秋铭心里暗骂潘禹会刁难人，他知道这是在挖坑。他不动声色地拿起
…。。