他们开始去回味对方刚才的话。
过了很久，念念先开口了。
她的声音，没有了刚才的咄咄逼人，变得有些迟疑：
“我……我觉得，陈凡说的，关于养狗不是生活必需品，和监管成本极高这两点……好像……是有点道理。”
“确实不是每个人都需要养狗，而且，要让每个养狗人都做到百分之百的文明，真的很难。”
陈凡也点了点头，小声说：“我觉得……姐姐说的，关于导盲犬那些工作犬，还有……狗没有错，是人的错……也对。”
“我们不能因为一部分坏人，就否定所有的好人……和好狗。”
当他们说出这番话的时候，辩论的胜负，已经不再重要。
因为，他们都已经学会了最重要的那两个东西。
换位思考，还有同理心。
最后，江芷云作为评委，进行了总结。
她没有宣布谁胜谁负，而是给了两个孩子高度评价。
“你们两个，都非常出色。”
“因为你们都成功地说服了一个世界上最难说服的人，那就是一天前的、你们自己。”
辩论会结束后，陈宇并没有急着让孩子们去睡觉。
他给他们每人倒了一杯果汁，一家人，又重新坐回了沙发上，进行了复盘。
“现在，辩论结束了。我们不分正反方了。”
陈宇笑着说：“我们来聊聊，通过今天的辩强，你们对城市养狗这件事，有没有什么新的、不一样的看法？”
念念沉默了一会儿，说：
“我还是觉得，不负责任的养狗行为，会给别人带来很多麻烦。”
“但是……我现在也理解了，为什么我的朋友林溪会那么生气。”
“因为在她心里，她的金毛，真的就是家人。我不应该说她自私。”
陈凡也抢着说：
“我也觉得，随便让小狗在外面跑，很危险。”
“但是，我们也不能因为害怕危险，就把所有小狗都关起来。”
“我们应该想办法，管好那些不给狗拴绳子的坏人！”
陈宇点了点头。
“说得非常好。”
他最后总结道：“这个世界上，绝大多数的争论，都不是好与坏、对与错的斗争，而是两种甚至多种合理性之间的碰撞。”
“就像念念看到的公共秩序的合理性，和林溪所代表的个人
…。。