这个时候，其实完全可以回答正常。
因为，这其实没有特别标准的答案，完全可以说一旦决定开源，一旦决定用Linux内核，那么最终的设计方向都会殊途同归。
甚至你可以说，安卓和IOS虽然一个开源，一个闭源，但二者的相似度也很高啊。
甚至你可以说两个操作系统的相似度超过了60%，你怎么不说ios抄袭了你？
再延伸的话，还可以说人和狗的dna相似度还超过80%呢。
当然，对方律师也早就准备好了林逍可能会用这种回答。所以他们准备了进一步的证据。
给出双方系统的完整架构图。
双方系统都是由下而上进行堆砌架构，总共分为了五层。
以 Linux Kernel为内核空间，上层由 Hal、Native系统库（C/C++）、虚拟机运行环境、Framework（Java）、System Apk构成（即用户空间）。通过系统调用（Syscall）连通内核空间与用户空间，通过 JNI打通用户空间中的 Java Framework和 Native层；从而将全部框架联系在一起，最终成为系统。
甚至每一层的具体架构和设计思路，设计逻辑都是一样的。
比如art的相关功能，AOT和JIT，垃圾回收体系，采样剖析器，观察点和监控特殊段落的设计思路。
尤其是在Java API Framework的思路上，几乎是一模一样的。
如果外观相似，某些运行逻辑相似也就罢了，关键到这么细致完整的架构，相似度这么高，你如何解释？
怎么都解释不了。
全场依旧盯着林逍，等待着他的回答。
而原告律师团队，已经准备好了下一波证据，准备直接打脸林逍。
结果……林逍缓缓道：“我认同你的观点，两个操作系统这么高的相似度，完全是不正常的。”
这话一出。
不仅法官惊诧，陪审团惊诧。
就连原告律师团队，谷歌团队，安卓公司团队，都不可思议望着林逍。
你……你究竟哪边的啊？
原本我们只有70%左右的胜率，结果你这一个回答，直接让我们的胜率朝着90%狂飙了啊。
所谓的真诚，所谓的不能撒谎，都是骗鬼的，在法庭上就是想尽一切办法狡辩啊。
…。。