没想过，有一天会坐在法庭上，跟曾经压榨自己的平台对簿公堂。
“被告方是否有异议？”法官看向林溪。
林溪起身时，高跟鞋踩在木质地板上，发出清晰而坚定的声响。她没有急着反驳，而是打开投影仪，屏幕上出现两张并列的算法架构图——左边是大平台的，右边是“同心配送”的。“首先，关于算法抄袭指控，我方提交的第三方技术审计报告显示，‘同心配送’的派单算法采用‘距离优先+骑手意愿’双维度模型，而原告方算法核心是‘平台收益最大化’，两者的底层逻辑存在本质差异。”
她的指尖在屏幕上滑动，指向架构图里不同的模块，“比如这里，‘同心配送’的算法会自动识别骑手的疲劳程度——连续工作四小时后，系统会强制推送休息提醒，而原告方算法在骑手连续工作八小时后，仍会不断增加派单量。这不是抄袭，是对劳动者权益的尊重，何来侵权之说？”
张律师立刻反驳：“被告方混淆了‘人性化设计’与‘算法独立性’的概念！即便存在细微差异，‘同心配送’的算法框架仍源于我方当事人的技术成果！”他拿出一份标注着“内部技术文档”的文件，“这是我方在 2023年的算法迭代记录，与‘同心配送’当前使用的算法存在 70%的相似度！”
法庭里安静下来，旁听席上的骑手们都屏住了呼吸，老周攥着塑料袋的手更紧了，包子的热气透过薄薄的塑料，在他手心里焐出一片湿痕。李默抬头看向林溪，她的脸色依旧平静，只是放在桌下的手，悄悄握紧了。
按照庭审流程，接下来该李默作为证人出庭。他走到证人席上，宣誓时声音有些发颤，但目光却很坚定。张律师的提问带着明显的诱导性：“李默先生，你曾是我方当事人旗下的骑手，后来离职参与‘同心配送’的创办。是否可以认为，你是利用在我方当事人处获取的行业资源，才得以成立新平台？”
“不是‘利用资源’，是带着教训。”李默深吸一口气，目光扫过旁听席上的骑手们——有跟他一起在暴雨里送过单的小王，有因为怀孕被大平台变相辞退的陈姐，他们的眼神里满是期待。他忽然不紧张了，声音也变得沉稳：“我在大平台干了四年，最长的一天工作了十六小时，因为怕超时，连一口热饭都没来得及吃。有次我母亲生病住院，想请三天假，站长说‘请假可以，这个月绩效扣完’。我每个月跑两千多单，到手工资却要被平台以‘信息费’‘管理费’扣掉近三成。”
他顿了顿，从口袋里掏出一张皱巴
…。。