2002年4月22日，星期一。
清晨的港岛，在略带咸腥的海风与叮叮车清脆的铃声中苏醒。
遍布街角的报亭、便利店，如同往常一样，将一份份还带着油墨清香的日报、晨报摆上最显眼的位置。
然而，今日的报纸头版，却弥漫着一股不同寻常的火药味。
“内地娱乐之王驾临，金像奖低头？王盛夜宴狂批港片五大死穴！”——《东方日报》用几乎覆盖半版的耸动标题，配以王盛站在台下，目光锐利、手指似乎正指向舞台的照片，极具冲击力。
“北佬大佬教做人？王盛直言金像提名片皆缺陷，《功夫足球》获奖仅具‘象征意义’！”——《苹果日报》的标题同样辛辣，字里行间充斥着挑动情绪的词汇，将王盛昨晚那番力求客观的分析，彻底扭曲为居高临下的训斥和否定。
“王盛的诤言还是挑衅？金像奖背后的港片生存焦虑。”——《明报》的标题相对温和，试图进行深度探讨，但“挑衅”二字已然定下了某种基调。
“不欢迎‘恶客’！业界疾呼：抵制盛影，捍卫港片尊严！”——《星岛日报》更是直接将王盛定位为“恶客”，并抛出了“抵制”的呼声。
《成报》、《新报》、《太阳报》……几乎无一例外，所有报纸的头版头条都被“王盛炮轰金像奖”的消息占据。
为了销量，为了博取眼球，媒体们不约而同地选择了最极端、最具戏剧性的解读方式。
王盛那句“都反映出我们港岛电影目前面临的一些深层问题”，被简化、曲解为“港片已死”；他对各部影片艺术与商业局限性的专业剖析，被渲染成对整个港岛电影圈的蔑视和全盘否定。
……
九龙。
一间典型的港式茶餐厅内。
早起的上班族、退休的阿伯们，一边享用着奶茶菠萝油，一边翻看着刚买来的报纸。
“哇，这个内地老板这么嚣张？把我们港片批得一钱不值？”
一个穿着衬衫的西裤青年看着《东方日报》，忍不住出声。
“哼，人家有嚣张的本钱啊，《功夫足球》在北美赚了几千万美金，你拍的电影有冇人看啊？”
对面一位戴着金丝眼镜，看似白领的男子推了推眼镜，语气带着一丝嘲讽，不知是针对王盛，还是针对港片现状。
“丢！赚美金就大晒啊？金像奖是我们港岛的电影奖，轮不到他来指手画脚！”旁边一位阿伯愤愤地将《苹果
…。。