’之理。
然学问之道，更在明明德，在新民，在止于至善。
这‘明德’与‘至善’，便是吾辈立身行事的根本。”
课堂气氛肃穆。
大多数同学正襟危坐，聆听着这融合了儒家修身与经世致用的教诲。
然而，林怀安的心思，却随着陈先生的话语，飘向了更深远、也更令人不安的领域。
他想起了昨日城墙的巍峨，想起了天坛的静穆，更想起了那些来自郝楠仁记忆深处的、关于“理想”与“秩序”的沉重碎片。
陈先生讲完既定内容，见时间尚有余裕，又似乎兴致所至，将话题稍稍引申开去：“治国平天下，自古有两派思路，犹如车之两轮，鸟之双翼，一为老子所言‘无为而治’，一为孔子所倡‘有为而治’。”
他顿了顿，目光扫过台下年轻的面孔：
“‘我无为而民自化，我好静而民自正，我无事而民自富，我无欲而民自朴。’
此老子之要义。
天下大乱方定，民生凋敝，如汉初、唐初，行黄老之术，与民休息，轻徭薄赋，不折腾，则国力可复，仓廪可实。
文景之治，贞观之治，皆得益于此。
反之，若秦之赢政，隋之杨广，国基未稳便大兴土木，外肆征伐，耗竭民力，虽有混一宇内、开凿运河等不世之功，然急政暴虐，不恤民瘼，终致二世而亡，身死国灭。
此非其志不宏，乃不明‘烹小鲜’之理，不知‘治大国若烹小鲜’，不可频频搅动也。”
“至于孔子，‘苟有用我者，期月而已可也，三年有成。’ 此有为进取之志。
当天下承平日久，积弊渐生，内有权贵豪强盘踞，外有夷狄边患紧逼，则需奋发有为，革故鼎新。
汉武帝罢黜百家、独尊儒术是为一例，北击匈奴、开疆拓土亦是不得不为。
若北宋末年，君昏臣庸，苟安一隅，面对辽、夏、金之侵凌，一味退缩求和，毫无励精图治、整军经武之有为气概，终有靖康之耻，二帝北狩，山河破碎。
可见，无为、有为，本无绝对高下，惟在审时度势，与时偕行。”
陈先生的话，如同在平静的湖面投下石子，在林怀安心底激起层层涟漪。
审时度势…… 这简单的四个字，说来容易，行来何其难也！
历史长河中，多少雄主能臣，或因路径依赖，或因能力异化，更因那最根本的“身份困境”，而固守一隅，最终酿
…。。