之新解。
当此生死存亡之秋，若将急务定位于‘弘扬传统道德’，难免有‘缓不济急’、‘曲高和寡’之嫌。
‘仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。’
管子之言，道尽物质基础与精神建设之关系。
今日首要，当是普及科学教育，以实学求实力，以实力图生存，以生存谋发展。
待国基稍固，民智已开，再谈传统道德之创造性转化与创新性发展，方是正途。否则，‘皮之不存，毛将焉附’？”
马文冲的立论，结构清晰，引证得当，既有历史纵深感，又紧扣现实危机，最后点出“皮”与“毛”的关系，将“科学教育”置于更基础、更紧迫的位置。
三分钟时间到，他从容落座。台下响起一阵掌声。
接着是反方一辩立论，强调传统道德是民族精神命脉，是凝聚民心、砥砺气节、抵御外侮的内在力量，批评片面追求科学会导致功利主义泛滥、人心迷失、社会失序，并引用近代日本“脱亚入欧”后出现的社会问题作为反面例证。
随后进入攻辩和自由辩论环节。
林怀安作为二辩，在驳论环节起身，针对反方立论中的几个关键点发起攻击：
“对方辩友大谈道德凝聚人心，砥砺气节。‘忠孝节义’、‘天下兴亡，匹夫有责’， 这些道理，我辈自幼诵读，岂能不知？
然则，空有热血与气节，而无御敌之枪炮，保国之实力，这气节，恐怕只能化为‘引颈就戮’的悲壮，或‘闭关锁国’的愚顽！
对方辩友提及日本，却只看到其社会问题，而刻意忽视其正是凭借普及科学教育、大力发展科技，方能在短短数十年内崛起，乃至对我造成今日之威胁！
‘师夷长技以制夷’，此‘长技’之核心，正是科学！
若无科学教育普及，我们连‘师’的对象都没有，拿什么去‘制’？”
他接着反驳对方关于“科学导致功利与迷失”的论点：
“对方辩友将科学与功利主义、人心迷失简单划等号，此乃混淆概念，因噎废食。
科学精神本身，包含求真、务实、批判、创新，与诚信、合作、尊重事实等美德并不矛盾。
真正导致迷失的，是对科学的片面理解或滥用，而非科学本身。恰如刀可切菜亦可伤人，罪在持刀者，岂在刀耶？
我方倡导普及科学教育，正是要传播完整的、真正的科学精神，以理性对抗愚昧，以实证取代空谈，这
…。。