去求助。
他们先走到评委席边，向卫天霖先生说明来意。
卫先生正专注地看着台上，闻言微微一愣，随即露出温和而理解的微笑：
“为共和制辩护？有意思。
我在法国时，正是第三共和国时期。
其制度…… 颇为复杂，利弊皆有。
你们想知道什么？”
“请先生简要谈谈，法国共和制度，在其稳定国家、促进发展方面的优势，以及可能面临的挑战。
尤其与君主国相比。”
林怀安快速道。
卫先生沉吟片刻，语速平和但清晰：
“法兰西自大革命后，政体反复，至第三共和方渐趋稳定。
其共和制度，核心在议会主权与责任内阁。
优势在于，理论上主权在民，政权更迭依循法律与选举，避免了因君主个人能力、品德或继承问题导致的巨大动荡。
且能通过选举，一定程度上反映民意，吸纳社会精英。
法国在第三共和时期，科技、文化、艺术均有长足发展，殖民帝国亦达顶峰，此或可说明共和制不必然阻碍强国。
然其弊在，政党林立，内阁更迭频繁，政策缺乏连续性； 且选举易为煽动家所利用，近年经济危机下，左右翼冲突加剧，社会亦有撕裂之虞。
与英国之君主立宪相比，法国内部政治确显更多纷扰。”
“那美国呢？先生对美国共和制度可有了解？”