定时期的实施效果，更应探究其内在原则、长期适应性与历史方向。”
他首先回应对方关于“稳定”的核心论述：
“对方辩友强调君主作为‘稳定器’，然此‘稳定’，是何种稳定？
是基于传统惯性与权威依附的静态稳定，还是基于公民认同、法治秩序与制度活力的动态稳定？
君主立宪提供的，往往是前者。
君主超然物外，固然可缓和短期政治冲突，但也可能掩盖社会深层矛盾，延缓必要改革。
英国君主立宪稳定三百年，其背后是渐进的社会变革、宪政传统的确立与资本主义的长期发展，非独赖君主一人。
日本明治维新后之‘稳定’，实则伴随激烈的内部斗争（如西南战争）、对自由民权运动的压制，以及军部势力的坐大，其稳定表象下，潜伏着走向军国主义、对外扩张的巨大风险，此非真正健康、可持续之稳定。”