切顺利。”我朗声回答，声音虽带疲惫，却清晰有力，“共招募流民三十二名，使用改良石炭炉二十具，耗用石炭约六千斤，口粮若干。十日间，炉火未熄，流民无一人冻馁伤病，场地未发生火患或重大冲突。所有数据、账目、规约、炉图及民女所撰综述策议，皆在匣中，请陛下御览。”
李治打开木匣，先取出那份《十日综述与后续策议》，快速浏览起来。长孙无忌和褚遂良也凑近了些。
我这份综述写得言简意赅，重点突出：
1. 实效验证：石炭经改良炉具燃烧，烟尘可控，火力持久稳定，御寒效果显著，流民接受度高。
2. 成本核算：即便加上运输、炉具、管理成本，石炭取暖总费用仍远低于等热值木炭，且有进一步压缩空间（如规模化开采运输）。
3. 管理可行：通过明确规约、分组负责、公平奖惩，可有效组织管理流民，使其从“负担”变为“劳力”，同时维持秩序。
4. 问题与建议：指出烟尘异味仍需持续改进炉具；长期大规模使用需建立更完善的防火、防疫、物资调配体系；建议可设立“官炭场”，逐步替代部分木炭使用，既可平抑炭价，亦可为朝廷开源（征收微量炭税或管理费）。
李治看完，没有说话，将综述递给长孙无忌。长孙无忌眉头紧锁，仔细阅读。褚遂良也拿过账目记录，一页页翻看。
卢承庆显得有些紧张，垂手而立。
良久，长孙无忌放下综述，沉声道：“数据倒还详实。然则，此仅为三十余流民、二十具炉、十日之功。若推广至数千数万流民，其管理之难、耗费之巨、隐患之多，恐非纸上这般轻易。”
“太尉所言甚是。”我立刻接话，“故民女在策议中强调‘逐步推行’、‘试点先行’。可先于流民聚集主要处，设三五处‘官炭场’，规模较试用场略大，进一步检验完善管理章程，培训熟练吏员。同时，可鼓励长安城内各坊，若有条件，自愿试用改良石炭炉，官府给予技术指导和少量补贴，以观民间反响。若皆可行，再图推广。”
我的策略是“小步快跑，迭代验证”，降低了大干快上的风险。
褚遂良此时开口：“账目清晰，耗费……虽比购木炭省，但初期投入不小。朝廷府库……”
“褚侍中，”卢承庆终于找到机会说话，“下官以为，此乃‘以工代赈’之良法。流民得活，社会得安，炭价得平，长远看，实乃节省之举。且若设‘官炭场’，或可酌收微费，以场养场
…。。