分。御史重在监察百官，风闻奏事；观察、采访使则侧重于巡查道内州县政事，考评官吏，体察民情。二者皆直属于陛下与天后，然职权界限，时有模糊，需殿下明察……”
这些讲解，结合具体案例，深入浅出，让李弘对帝国的肌理有了前所未有的清晰认知。他如饥似渴地吸收着这些知识，对刘祎之等人的博学与干练，也日益钦佩依赖。
二、 双重身份，微妙平衡
然而，北门学士的身份，始终具有某种双重性。他们名为东宫属官，尽心辅佐太子，但他们的擢用、他们的前程、乃至他们最根本的政治立场，依然牢牢系于武则天一身。他们是武则天派到太子身边的“助手”，某种意义上，也是“耳目”与“纽带”。
李弘很快意识到了这一点。他的一些想法、一些对政务的初步判断，甚至一些不经意的感慨，往往很快会通过某种渠道，传到紫微宫武则天那里。有时，武则天会通过批复、口谕甚至闲谈的方式，对他的某些看法表示赞同或提出修正；有时，则会在他尚未察觉问题时，预先给予提醒或警示。
例如，一次讨论到某位州刺史年老乞骸骨（退休）的奏请，李弘见其履历平平，无大功亦无大过，便打算循例恩准，并准备按常例给予一些荣誉性加衔和赏赐。刘祎之在旁提醒：“殿下，此公乃太原王氏远支，虽才具不显，然在河东士林颇有清望。其多次上疏，言辞间对‘三教同风堂’宣讲内容颇有微词，认为‘淆乱儒宗’。今其致仕，若仅以常例处之，恐河东清议，以为朝廷慢待老成，或生怨望。”
李弘当时并未深想，只觉得刘祎之考虑周全，便采纳其议，在原批答上增加了“着礼部考功司核其历年劳绩，从优议叙，以示朝廷优礼耆旧、尊崇儒道之意”等语。事后他回味，才惊觉刘祎之这番提醒，恐怕不仅仅是对河东士林的了解，更可能源于武则天对这类“清流舆论”动向的持续关注，以及对平衡各方势力、安抚旧有士族的深层考量。刘祎之的提醒，或许正是传达了这种关注与考量。
更明显的例子，发生在他尝试独立处置一件地方官员互相攻讦的纠纷时。双方各执一词，证据都对自己有利。李弘仔细研读卷宗后，认为其中一方（某县令）虽然行事操切，有扰民之嫌，但其本意是为推行朝廷新定的“劝课农桑、增辟户口”的考课条例，情有可原；而另一方（该州某司马）的弹劾，则夹杂着明显的私人恩怨和地方势力倾轧。李弘倾向于“申饬县令，安抚司马，调解矛盾，以观后效”，认为这是“执中”之道。
…。。