“太子天性仁厚，此其优点，亦可能成为其施政之顾虑。譬如，有时过于顾及各方情面，难下决断；有时，对律法纲纪之威严，体会不及天后深刻。诸公乃天后旧人，深谙朝局，更明大势。辅佐太子，不仅在于助其处理具体政务，更在于引导其明大势、知进退、懂权衡。 此非易事，需诸公循循善诱，既不可使其失于宽纵，亦不可令其感到掣肘，失了锐气。”
这话说得很透。刘祎之等人都是聪明绝顶之人，立刻明白了李瑾的深意：既要确保太子不偏离“二圣”既定的大政方针，又要真心辅佐他成长，帮助他形成自己的判断力和执政风格，而不是简单地当一个传声筒或监视者。
元万顷道：“相王教诲，臣等谨记。太子殿下乃国之储贰，臣等自当竭诚辅佐，知无不言。只是……有时殿下仁心所至，所虑与天后既定之策略有参差，臣等进言，亦需把握分寸。”
“这正是诸公的价值所在。”李瑾道，“太子需要听到不同的声音，看到事情的不同侧面。诸公熟悉天后执政之思虑，亦了解朝野之实情。当太子之见，与天后旧策或当下时宜有所出入时，不必急于否定，亦不必简单迎合。可为之剖析利害，比较短长，陈述天后当年如此决策之缘由，以及今日之情势有无变化。 最终如何决断，自当由太子裁夺。即便一时不合，只要出于公心，言之有据，天后与本王，亦能体察。储君之成长，需在思辨与实践中完成，而非一味遵从。”
这番话，给了北门学士们更大的空间和更明确的任务——他们不仅是政策执行者，更是太子的“高级参谋”和“政策阐释者”，有责任帮助太子理解政策的深层逻辑，并在理解的基础上，形成更成熟、更符合实际的判断。
带着李瑾的这番嘱托，北门学士们再与太子相处时，心态和方式也发生了微妙的变化。他们不再仅仅是提供“标准答案”或“天后倾向”，而是更多地引导太子自己去分析、去辩论、去权衡。
一次，讨论到如何处置一批在“毁寺熔像”过程中，有“阳奉阴违、藏匿法器”之嫌的地方僧官。李弘觉得，首恶已惩，这些从犯或许可网开一面，以显朝廷宽大。刘祎之没有直接反对，而是问：“殿下可知，当初天后与相王为何要下决心整顿佛寺，乃至不惜‘毁寺熔像’？”
李弘答道：“自是因寺院经济膨胀，侵夺民田，规避赋役，且有不法僧徒借机惑众，有损国计民生，亦威胁朝廷权威。”
“正是。”刘祎之点头，“然此等积弊，非一日之寒。地方僧官，身处其境，与
…。。