再作充实。然‘禁止罗织’、‘刑讯有度’、‘据证定谳’等根本原则，必须写入，以为后世之法。”
裴谈也道：“殿下所言甚是。律法乃国之公器，当垂范久远。即便一时难以尽除积弊，亦当在法中指明正途，树立规矩。否则，立法何为？”
最终，在狄仁杰的坚持和李瑾的支持下，新律草案中，《断狱律》 部分被格外重视，加入了大量关于审讯程序、证据规则、刑讯限制、复核机制的详细条款。虽然其中并未直接点明“酷吏”二字，也保留了“诏狱”、“钦案”等特殊程序，但其倡导的“疑罪从无”（虽无明文表述，但有类似精神）、“罪刑相应”、“程序法定”等原则，已是对当前司法黑暗的某种拨乱反正的尝试。
每日，文学馆内灯火常明。案牍堆积如山，既有历代律典、判例汇编，也有各地上报的疑难案件卷宗。学者们争论、辩驳、查阅、起草、修改，字斟句酌。李瑾常常待到深夜，与众人一起推敲条款。狄仁杰更是事必躬亲，常常为一条律文的表述，与同僚反复商讨，直至找到最恰当、最平衡的措辞。
窗外，秋意渐浓，落叶纷飞。而文学馆内，一场关乎帝国未来命运、试图在血腥之后重建规则与秩序的宏大工程，正悄然进行。这是一次艰难的跋涉，每一步都可能触碰雷区，每一字都可能引来猜忌。但参与其中的许多人，无论是像狄仁杰这样的老臣，还是像刘晏这样的年轻人，眼中都闪烁着一种久违的光芒——那是一种在漫漫长夜中，试图点亮一盏明灯，为这个伤痕累累的帝国，寻找一条更有希望、更可预期的出路的执着与期盼。
新律的草案，在无数个不眠之夜中，一页一页地增厚。它承载着理想，也背负着现实；试图约束权力，却又不得不向权力妥协。它能否真的成为“永昌”时代的基石，将帝国引向“法治”的轨道，而非沦为另一纸空文？一切，都还是未知数。
但至少，修订工作本身，就像在白色恐怖的冻土上，顽强地掘开了一道缝隙，让一丝理性、公正与希望的气息，得以艰难地透入。