在理，而且只是“询问意见”、“协助整理”，似乎并未逾矩。更重要的是，这是太子的提议。娄师德看了一眼李瑾平静的神色，又想到天后的态度，心念电转，捋须道：“殿下思虑周详。可着人唤她二人前来，于偏殿候着，若有疑问，可召来询问。”
崔清韵和林氏被匆匆唤至中书省偏殿时，皆有些茫然，不知何事。当听到传召的小宦官说明是太子殿下提议，请她们来协助厘清漕运新法争议时，两人心中都是一震。尤其是林氏，更是手足无措。她一个从九品的主簿，何曾想过能踏足中书省这等机要之地？
很快，有关江淮漕运近三年的部分关键账目、相关州县的部分案卷（当然是经过筛选的）被送到了偏殿。崔清韵和林氏被要求仔细查阅，就其中可能存在的疑点、数据矛盾、或是与市面商情不合之处，提出看法。
两人压下心中的激动与忐忑，立刻投入工作。崔清韵发挥了她过目不忘、精于考据的特长，迅速梳理卷宗脉络，比对不同年份、不同州县的数据，很快发现了几处记载模糊、前后矛盾的地方。而林氏，则凭借她多年经营书肆、与三教九流打交道的经验，对其中涉及的货物价格、运输成本、胥吏常例钱等“潜规则”部分，提出了尖锐而具体的疑问。比如，某年某段河道维修费用的激增，与同期漕粮损耗的下降明显不成比例；又比如，某些“补贴”商船的项目，其数额远超市面通行标准。
她们将发现的问题，分条缕析，写成简短的条陈，通过内侍递了进去。
政事堂内，争论正酣。当李瑾将那份条陈（隐去姓名职务）的内容择其要点说出时，殿内再次安静下来。条陈中指出的几个问题，恰恰是双方争论的焦点，且提供了之前被忽略的细节和数据疑点。虽然不能直接判定新法好坏，却将争论引向了更具体、更可核查的方向。
“此为何人所见？倒是颇有见地。”一位支持新法的官员忍不住问道。
李瑾平静道：“是秘书省与司农寺两位官员，奉娄相之命，查阅卷宗后所提。看来，多角度核查，确有必要。”
娄师德深深看了李瑾一眼，顺水推舟：“既如此，漕运新法利弊，不可偏听偏信。可着户部、工部，会同御史台，依此疑点，派员详查相关州县，厘清实情后再议。”
一场僵局，因引入了“外部”视角和实务细节，得以暂时打破。虽然最终并未立刻采纳崔、林二人的全部意见，甚至其中某些细节后来被证明是记录疏漏而非弊端，但这次小小的、试探性的介入，却像一颗投入平静
…。。