最后一段是沈教授的独白录音（刚才记忆扫描时捕捉到的潜意识声音）：
“素琴，昨天社区讲座，讲师说我们的回忆质量太差。我回家翻相册，确实，照片都褪色了，录像也模糊了。但我闭上眼睛，还能闻到北大荒的土腥味，能听到你补衣服时的呼吸声，能感觉到你最后在我掌心写字的力度。这些……这些也要打分吗？也要被判定为‘不及格’吗？”
录音结束。
全息屏暗下去。
广场上，死一般的寂静。
陈未央看着人群。她看到有人低头，有人擦眼睛，有人握紧了身边人的手。
“今天早上公布的47.3分，”她说，声音在寂静中格外清晰，“是用72项指标算出来的。那些指标测量什么？神经同步度、情感持久性、矛盾解决效率、语言表达的丰富性、肢体接触的频率……全是可量化、可优化、可标准化的东西。”
她调出评估体系的架构图，密密麻麻的指标像一张巨网。
“但爱情是什么？”她问，不是问人群，更像在问自己，“爱情是1968年零下22度的承诺，是1977年煤油灯下的相互支撑，是六十四年的相濡以沫，是明知记忆会褪色却依然选择记住。爱情是沈建国握着李素琴长了冻疮的手，是李素琴在病床上写‘不哭’，是八十四岁的老人坐在墓碑前，宁愿删除记忆也不愿让复制品再受一遍苦。”
她放大沈教授记忆库的最后一个数据点：
【情感类型：无法归类】
【评估系统备注：该情感模式不符合当代任何分类标准，建议重新学习情感表达方式。】
“看，”陈未央说，“连系统都无法归类。因为有些东西，生来就无法被归类、被量化、被标准化。”
她关掉所有数据界面，屏幕上只剩下她的脸。
“我今天站在这里，不是要阻止科技进步。情感增强设备很好，神经记录仪很好，AI伴侣也很好——如果它们能让一些人更幸福。”
“但我反对的，是用一套标准，去判决所有爱情的价值。”
“我反对的，是把爱情变成一场考试，然后用分数告诉一些人：你们的爱情不及格。”
“我反对的，是让一个八十四岁的老人，觉得自己六十四年的相守，因为‘不够高清’、‘不够浪漫’、‘不够强烈’，就成了一堆应该删除的‘低质量数据’。”
人群开始低声议论。有人点头，有人摇头，但更多人陷入沉思
…。。