这数以吨计的‘个人著作’草稿、定稿、副本，是如何随身携带、保管、并最终在其去世后完好无损地汇集到其继任者手中的？要知道，他去世后不久，其学园手稿据说曾被藏入地窖，百年后才被‘重新发现’。在地中海潮湿的气候中，羊皮卷藏于地窖百年不腐，且能几乎完整出土？”
视频中段，出现了对比分析。
左侧是亚里士多德著作目录（《工具论》《物理学》《形而上学》《伦理学》《政治学》《诗学》《动物志》《天象论》等数十部），涉及逻辑学、自然哲学、形而上学、伦理学、政治学、生物学、天文学、修辞学、文学批评……
右侧是时间轴，从亚里士多德（前384-前322年）到其著作最早现存抄本（约9世纪），中间跨越近1200年。时间轴上标注着：罗马共和国晚期、罗马帝国、西罗马帝国崩溃、蛮族入侵、黑暗时代、查理曼帝国、阿拉伯黄金时代、十字军东征……
“在超过一千年的时间里，没有任何可靠的、成规模的中间抄本证据链。这些著作如同幽灵，消失在历史的迷雾中，然后在某个需要‘古典荣光’来证明自身文明源远流长的时代，近乎完整地重新现身。”
“而与此同时，”画面切换成中国汉代竹简、敦煌写卷、宋代刻书的照片，“在世界的另一端，一种连续性文明的文献传承，是另一番景象。我们有西汉马王堆出土的《老子》帛书（公元前2世纪），与后世通行本可逐字对照；有敦煌藏经洞的六朝隋唐写卷（公元4-10世纪），涵盖经史子集，与传世文献相互印证；有宋代以来的大量刻本书籍流传有序，版本脉络清晰可考。文明的记忆，需要载体，更需要不间断的传承生态。”
视频进入最后部分，语调从质疑转为深沉的叙述：
“我们并非否定古希腊文明的存在，或否认亚里士多德作为思想者的历史地位。我们质疑的，是那个被后世层层叠加、无限拔高、几乎成为‘全知全能’象征的‘亚里士多德神话’，以及支撑这个神话的文献体系的物理可能性和历史逻辑。”
“知识是珍贵的。但虚构的知识源头，并将其塑造成不可质疑的标杆，往往服务于更深层的目的——建立话语霸权，否定其他文明的原创性，为征服与掠夺提供‘文明优越’的借口。”
“当我们华夏的先贤在竹简、绢帛、纸张上‘汗牛充栋’时，他们留下的每一个字，都经过无数代人的守护、传抄、校勘，浸透着这个文明对记忆的虔诚。这种连续性本身，就是文明力量最直
…。。