接的证明。”
“解剖伪史，不是为了贬低谁，而是为了找回被掩盖的尺度——一把衡量何为真实、何为传承的尺子。”
视频结束。黑屏上只有一行白字：
“思考题：如果亚里士多德的著作体量存疑，那么以其为基础构建的‘西方古典知识体系’大厦，地基是否稳固？下一期，我们将走进‘亚历山大图书馆’的传说。”
发布后一小时，播放量突破百万。
三小时，登上多个社交媒体热搜榜。
六小时，外网开始出现翻译片段和激烈讨论。
十二小时，全球主流学术媒体和网络论战平台，已被这个话题引爆。
陈思源在凌晨三点被林薇的电话叫醒。
“看‘启明’的新视频！还有，看邮箱！”林薇的声音带着熬夜的沙哑和兴奋。
陈思源点开视频，睡意全无。看完后，他打开邮箱。林薇转发来好几封邮件，有来自海外华裔学者的声援，有来自国际学术期刊的“询问函”（措辞谨慎地请求他们对“近期某些涉及古典学术史的公开讨论”发表“专业看法”），还有一封匿名邮件，里面是一个压缩包，解压后是十几页扫描件，似乎是某欧洲早期修道院的藏书目录和物资账册的部分内容，其中提到“誊写‘哲人亚氏’之《论灵魂》一部，耗羊皮二十二张大张，鹅毛笔尖磨损七支，耗时六个月……”。
这匿名邮件没有正文，只在标题写着：“来自一个看不下去的人。或许有用。”
陈思源立刻将资料转发给沈教授和赵海川。
天亮时，赵海川打来电话：“视频的影响超出预期。境外反应非常激烈，已经有一些有组织的学术团体和媒体发表联合声明，谴责这是‘反智主义’、‘极端民族主义对世界文明遗产的攻击’。国内也有一些‘权威学者’发声，呼吁‘回归理性学术讨论，警惕民粹情绪’。你们要有心理准备，压力会更大。”
“但我们只是提出了问题。”陈思源说。
“提出问题本身，在某些人看来就是挑战。”赵海川顿了顿，“不过，也有好消息。高层对舆情有研判，认为这是正常的学术争鸣范畴，只要基于事实和逻辑。相关宣传管理部门已经收到指示，对正常的讨论和考证，不予干预。你们在‘求真论坛’内部的讨论，只要不涉及敏感信息，可以继续进行。另外，那份匿名邮件里的资料，我们正在核实来源，初步判断真实性很高。这可能成为一条重要的实物证据链。”
“那
…。。