【现代推进线】
2034年3月，瑞士苏黎世联邦理工学院，一场未公开直播的跨洋专题研讨会。
这是一次在巨大压力下艰难促成的学术交锋。会议的组织方名义上是该校一个独立的历史科学史研究小组，但实际上，会议链接通过加密渠道，秘密分发给了全球数百位关注“伪史解剖”议题的学者、记者和思想者。华夏“文明复兴研究院”是核心参与方，而柯林斯教授、勒克莱尔博士等人则以“匿名特邀评论员”身份出现在线上。
会议焦点，正是“启明”在几天前刚刚发布、旋即引发轩然大波的新视频《伪史解剖（一）：亚里士多德的三百万字——载体、传播与物质性疑点》。视频以极其冷静的语调，从书写材料学、中世纪经济史、文献传播路径等多重角度，系统质疑了亚里士多德传世著作庞大体系的物理基础。
此刻，会议屏幕上分屏显示着陈思源和一位来自美国普林斯顿的古典学捍卫者、资深教授理查德·奥尔森。气氛剑拔弩张。
奥尔森教授面色涨红，语速很快：“……这完全是外行对专业领域的粗暴侵入！羊皮纸产量估算存在多种模型，修道院的誊抄网络远比想象中高效！质疑亚里士多德著作的真实性，就是质疑整个西方古典学的根基，质疑理性传统本身！你们华夏学者，难道因为自己历史上文献保存的连续性，就要否定其他文明以不同方式传承智慧的可能性吗？”
陈思源面前的桌面上，摊开着一份份从“全球技术同源比较数据库”中调出的分析图表。他等对方说完，才平静开口：“奥尔森教授，我们质疑的不是‘智慧传承的可能性’，而是‘具体传承过程的物理合理性和历史一致性’。让我们回到最基本的物质层面。”
他切换共享屏幕，展示出一张复杂的计算图：“根据相对可靠的史料，一张标准尺寸的羊皮纸，大约需要一整张羊皮。中世纪欧洲羊群存栏量、屠宰率、皮革其他用途消耗，可以推算出可用于书写的高级羊皮纸年产量上限。即便以最乐观的估计，要生产出承载现存亚里士多德全集体量（以标准抄本页数计）的羊皮纸，所需的时间和羊只数量，与中世纪早期欧洲实际农牧业经济规模存在难以弥合的巨大缺口。这还没计算墨水、人工、装订、运输和保存的消耗。”
他又调出另一份地图和数据：“其次，传播路径。现存的‘亚里士多德’著作最早完整抄本，大多来自9-10世纪以后的拜占庭和阿拉伯世界转译。从公元前4世纪的雅典，到中世纪的修道院，这一千多
…。。