已知的任何自然地质过程形成的结构，均存在统计学上的显著差异。其空间分布的局部有序性，也超出了随机过程的预期范围。”
他停顿了一下，会场鸦雀无声，只有快门声不断响起。
“因此，我们提出几种有待进一步验证的‘非标准’成因假说。”王瀚切换幻灯片，“假说一：极端罕见的、高度局部化的等离子体放电或定向能量事件，可能与远古时期异常强烈的太阳活动或邻近超新星爆发产生的宇宙射线聚焦有关。假说二：尚未被充分认识的、火星特有的表生或内生地质-化学耦合过程，可能在特定温压和矿物催化条件下产生自组织图案。假说三……”
他没有说出第三个假说，但幻灯片上显示了一个简洁的流程图，指向一个标着“未知因素/待探索”的方框。
“我们必须保持开放和谨慎的态度，”王瀚最后说道，“‘望舒谷’的现象挑战了我们现有的行星表面过程认知框架。这既是挑战，也是机遇。它要求我们发展更精细的观测技术、更复杂的多物理场耦合模型，并重新审视太阳系早期环境可能存在的、超出我们当前想象的极端条件。我们呼吁国际同行共同参与数据验证、模型构建和后续探测任务设计。”
报告结束，会场陷入短暂的寂静，随即爆发出热烈的掌声和交头接耳的议论。
提问环节，气氛迅速变得紧张而富有争议性。
一位美国加州理工学院的资深地质学家率先发问：“王博士，感谢精彩的报告。数据无疑令人印象深刻。但我想指出，在缺乏直接比较样本和可重复实验验证的情况下，匆忙排除所有已知自然过程，是否有些草率？地球上也存在许多最初看似‘非自然’、后来被证明是特殊自然作用结果的地质奇观。我们是否应该首先致力于寻找地球或火星上的类似自然类比体？”
王瀚从容回应：“感谢您的提问。我们完全同意需要寻找类比体和进行实验验证。事实上，我们正在地球上多个极端环境（如强电磁场实验站、特殊酸性热泉）开展模拟实验。但截至目前，没有任何已知自然过程或实验，能复现‘望舒谷’凹槽组合所体现的全部特征，尤其是其微观磨损模式与宏观空间分布模式的耦合关系。保持怀疑是科学的基石，但同样，当现有理论无法解释全部观测事实时，提出新的可能性，也是科学前进的动力。”
一位法国天体生物学家接着提问：“数据中提到的局部异常热释光信号非常有趣。如果假设某种‘非标准’能量事件，您认为其能量来源和释放机制可能是
…。。