文件记录跨度长达三十年。里面包含历次私人交易合同，老藏家的签字文书，拍卖行成交单据，还有历年海关入境备案流水。
每一笔交易，时间、人物、藏品信息都对应得上，文件手续完整。
何家首席律师周大状开口：“所有馆藏的流转记录全部在这里。何雨柱先生通过多次合法收购，从海外私人藏家手中得到这批艺术品。整套交易链条完整，符合香港特区法律，也满足国际艺术品交易通行规则。”
西方的律师团拿起文件，仔细翻看。他们随机抽取一部分，核对签字、公证信息、海关备案记录。翻了很久，找不到任何可以击破这套证据链的地方。
一名欧美律师皱起眉头，“这些交易的上家，很多已经离世。我们没法当面核实交易的真实性。”
周律师回应，“法律层面，书面公证材料具备效力。对方当事人身故，不代表交易本身无效。如果贵方认为文件伪造，可以提交第三方司法鉴定机构核验。”
对方团队沉默下来。
他们心里明白，去做文书鉴定，大概率也挑不出毛病。
会议室里气氛沉闷。这群老外，都是一脸憋屈。所有人心里都认定，眼前这批展品，就是当年被盗出去的国宝。但法律讲证据，单凭外观相似，不足以争夺藏品所有权。
带队的馆长闷声开口：“我们准备启动跨国诉讼，通过法庭判定藏品归属。”
何念冷冷一笑，“贵方可以按照法律程序提起诉讼。我们这边全套证据，随时等候法庭调取。但提醒各位，跨国文物诉讼周期漫长，相关的诉讼费、鉴定费，都不是一笔小数目。漫长的庭审过程，也会让全球艺术圈持续关注这件事。”
这话落到对方耳朵里，又是一层压力。打官司，不光要花钱，还要承受舆论审视。一旦败诉，机构声誉会受到冲击。
西方联合团队提出要商议两天，得到允许后，他们开始通过各种渠道核实资料。
结果让他们失望。每一件藏品的交易链条都是真的，从哪个藏家手里买的，什么价格买的，什么时候运的，走的哪个海关，全部对得上。
更让他们难受的是，这些档案里提到的那些卖家，一个个名字他们都查过。瑞士的老藏家，荷兰的老太太，法国的没落贵族，意大利的古董商。
这些人全都是真实存在，却全都去世了。最早的一个是1992年走的，最晚的一个是2021 年。
带队馆长把眼镜摘下来，揉了揉眉心。
…。。