人与人交际中的容忍是个双向的过程。
哪怕彼此之间可能存在着巨大的阈值格差让相处整体显得惨不忍睹，以至于完全就是一方残酷压榨索取，一方卑微供给倾力纵容的画面——也仍然没有挣脱双向容忍的框架。
情感或许能够填补这般巨大的格差，却决然无法长久，最终还是会是一拍两散甚至深切憎恨的收尾。
正因如此，你才更该思考、整理那些情感的立足之处，去想想你的行动是否在一开始就失了重心。
是否有在不知不觉间开始既勉强自己，又勉强别人。
尤其是当你的人际并非是普普通通的双向，而是搀和进了其他人，你的目标更是建立在一个团队式的结构之上时，你便更是该理所当然的保障这一点。
毕竟人就是这么麻烦的东西。
不是人但有心的玩意儿也是一样。
正因如此，AI圈子里才有那么多喜欢单纯人工智能——即便是拥有了思考能力与自主能力也还是目标简洁、思考干脆、行动干练。
而不是那些有着同样的基础，却被唤作‘拥有心’的同时，和人类一样婆妈、多愁善感、屁事多的智能AI。
诚然，后者会更像一个人类，会让人类与其相处时更加亲切自然，配上出色的投影乃至实体身躯，更是能与人类无二般，广泛存在于现实工作与仿生人领域构筑里。
但以上优点也都伴随着缺点，却核心恰在于太接近人类。
那些没有激素影响也一样能够出现的情感，也算是对某些有关人心的学术论文的强力论证，但使用者在乎的重点大多不在此处，而在一个对方会不会在这些情感作用下自作主张，跨越AI遵守的职责范畴。
不用疑虑，肯定，绝对会跨的.jpg
愈是接近人心，就愈是该出这种问题，因为人心就是这么一个难评好坏的多面之物。
追逐其闪光一面的同时，也要面对其中那黯淡的一面。
正如奥默也会嘱咐毕某人多注意一下灼华小姐的感受那样，你不能光因为仿生人的底层逻辑是会爱着作为使用者的自己，就忽略甚至践踏对方的感受，否则的话……你平日有多赞赏对方如人一般的表现，回头就得面对对方如人一般爱恨交织的回应。
底层逻辑并不是不能突破的。
联邦大规模的AI覆盖之所以能够稳定，也是因为有法律与社会观念的双重作用让AI极少面临那种极端境地。
没必要去突
…。。