“一个人的行为，在无意中给另一方带来了恐惧，这是案件中的第一个点。”
李晨讲述案例：“普通人在面对这样的事情，是很容易会产生不必要的联想，再加上之前的矛盾冲突，是导致顾客不相信司机直接原因。”
“而站在司法的角度来看待问题，我们的执法机关在认定上就比较简单了。
之前我也说过，一起命案的发生，首先要排除的是人为因素。
先排除故意杀人，排除完毕后再来定以为。
而这起案件中，因为顾客和货车司机有直接性的因果关系，所以不能随随便便的定性为意外事件。
而货车司机本身的问题又有很多问题，抓住这些问题来给他判刑也不是不能够。”
“根据对方的行为，共有三点问题：
第一个问题，顾客在车内没有系好安全带。
听到这里，有人可能会有疑惑，说这场意外就是两人之间的冲突，和系不系安全带有什么关系？”
“我们如果单个看这个问题，确实也是无关紧要，可要是结合实际，那就成了一个很严重的。
咱们来假设一下，案发当时，这位顾客当时有跳车的想法，能否在系上安全带的情况下将自己的半个身子伸出车窗外？
之所以认为司机无罪的，大多数都认为跳车女时间急迫，他来不及反应。
这是第一个问题，当然了，最主要的原因可能是那位司机也没有想到对方会真的跳车。
如果对方在顾客上车的第一时间内要求她系好安全带，这样的事情是不是就能够避免了？”
“我们代入双方角色，你们是车主我是顾客，我感觉到害怕要求你停车，随后用跳车来威胁你并解了自己的安全带，你还敢赌么？？”
“案件的第二个问题，就是货车司机的偏航行为。
作为一名拉货的司机，本身和载人是不一样的性质。
如果只是拉货，只需要按照约定的时间将货物送达就可以了，可要是载人，它的性质就变了。
因为人是不可控的，会有自己的独立思想，你永远都猜不到对方下一步要干什么。
刚刚我们也说过了，司机的错就在于他没有去解答女乘客的疑惑，使她的心态紧绷，没有安全感。
我看到有个网友的评论很有意思，说如果对方解释了那个女顾客不听呢？
这个答案说的好…”
看着李晨自问自答了起来，网
…。。