生物医学项目的大类? 生物医学的研究中? 都是人体内各种疾病的机制研究，而且会获得国家各类科研基金支持。
机制研究? 说白了就是‘过程研究’，而生物医学类? 像是病理的研究中? 过程在细胞层次上，是很容易解释的，就比如病毒性感染类疾病，普通人看一些病理的内容? 也能明白细胞层面的发病原理。
细胞层面的解释过于浅显? 对于真正的病理研究没有意义。
所以‘机制研究’需要深入更小的单位，比如DNA、细胞膜、连接粘膜等等，深入到分子层面的蛋白质反应、基因片段的作用就最好的，明白全部的病理机制，就容易找到对症方法去解决疾病问题。
生物医学的‘病理机制’研究? 就是临床医学、制药的理论基础。
生物医学技术研究所，大部分的项目都和病理机制研究有关? 包括张薇做的‘心肌炎’项目也同样如此。
赵奕终于明白过来，“也就是说? 最好是在分子层面去解释病理？”
“也不一定要分子层面。”
张薇解释道，“病毒性心肌炎的发病机理不明确? 需要研究的项目很多? 想直接从分子层面解释是行不通的。”
“能研究出组织、结构的病理变化? 实验得出结论的过程，推断一下可能会发生的情况，项目就算是完成了。”
她说的似乎是很简单，但项目做了半年多，也几乎没有任何进展。
赵奕明白过来。
生物体内的情况不像是数学、物理，就只是数字、攻势的计算，而是牵扯到很复杂的过程，牵扯到分子层面的过程，肯定要比细胞层面复杂的多。
《联络率》可以得到针对细胞层面的过程，也可以得到更小的分子层面过程，前提是有足够的条件和精力。
这方面来说，条件反倒是容易获得。
只要能看到一些实验过程，更甚至亲手去做实验，发生的一切就摆在眼前，条件就已经完善了。
同时。
相关知识也能成为‘补充条件’，相关知识足够充沛的情况下，得到过程所消耗的精力就少很多。
为了验证自己的猜想，他再次使用了《联络率》。
“目标事物：玻璃罩中的实验小白鼠。”
“以病毒注入小鼠血循环，血流侵犯心肌可以为起始（因），小鼠目前的致病状态为结束（果）。”
“得到分子层面过程。”
…。。