早年第一次阅读《三国演义》时，对于其中一个情节，感到很是奇怪。这个情节就是：袁绍和袁术身为兄弟俩，为什么不团结？虽然兄弟阎于墙这类事，别说古代，就是现代，也是随处可见，容不得奇怪。但让我纳闷的是，《三国演义》的作者罗贯中，竟然没有说明袁绍和袁术之所以不和的原因，这有违小说的叙述风格。
参加工作不久，一同事因公受伤住院，领导派我和另外两个警员参与外卫值班。三班倒中，第二次开阅《三国演义》，结果意外发现，袁绍和袁术之所以不和，源因袁术系嫡出，袁绍系庶出。按照咱们绍兴的说法，嫡出就是"大娘生的"，庶出就是"小娘生的"。"大娘生的"袁术，不仅非常看不起"小娘生的"袁绍，而且还经常欺侮"小娘生的"袁绍。惟此，袁绍对身为弟弟的袁术，也回以不待见的态度。
如此看来，袁绍应该十分在乎儿时的那段屈辱经历。或许是过份在乎，也就有了病态的表现一一听闻曹操出兵攻打刘备，谋士田丰建议袁绍趁机进攻曹操的大本营许都。袁绍以聪慧的小儿子罹病无心顾及政事为由拒之，气得田丰以杖击地："千载难逢解决曹操的机会，就毁于一个孺子生病身上，可惜！"面对田丰如此感叹，袁绍仍说："我不能亏待小儿子。"你瞧，袁术对袁绍造成的心灵创伤，大不？
袁绍在宠溺小儿子的同时，还下了另一步臭棋。他让长子袁谭、次子袁熙，各领一支兵马，各守一座城池，又让三子袁尚打理邺城政务。谋士沮授、辛评提醒他，说这种不分主次的做法，恐滋后患。但袁绍表示："我让三个儿子在职权、兵马、领地上一直处于势均力敌、相互牵制的状态，能会有后患吗？"
袁绍的这种平均主义做法，在他活着时，确实没有出过大的麻烦，但自从官渡落败，他本人染上重疴后，原先难以察觉的隐患，开始显现：三个儿子都认为自己具有统帅之才：袁谭以长子身份傲视袁熙、袁尚；袁尚心里鄙夷袁谭：长子算个屁！而袁熙，则思忖如何"渔翁得利"。
应该说，濒死前的袁绍，己经发觉平均主义隐伏的祸崇了，但优柔寡断的他，就是下不了确立世子的决心。公元202年，袁绍带着大业未竟之憾，忧愤去世。因袁绍死前没有明确把自己的权位和爵位传给哪个儿子，导致谋士辛评、郭图等竭力拥戴长子袁谭继承，而谋士逢纪、审配等全力拥护袁尚继承。最后审配假托了一个袁绍遗命，硬生生地让袁尚当了继承人。
自此之后，袁谭与袁尚交恶。两人先是私下互使阴招，继而公开
…。。