首映场之后。
相关词条迅速登顶。
观众一片倒的支持，也有不少人参与争夺议程。
支持沈三通强硬立场的，视他为“敢说真话”的代表。
也有一些“民族主义”反对沈三通，认为他的发言破坏了火热的局面，泼了冷水。
而部分知识分子和自由派媒体，则直接被破大防。
“沈三通在首映礼上的发言简直是灾难！”
“谁能管管沈三通，别让他去糟蹋《神奇女侠》了！”
“又是一部主旋律的‘洗脑片’，用所谓的‘人民史观’来包装历史，实际上是在为当下的政治服务。”
“悲剧被简化成了口号，忽略了历史的复杂性，这种电影只会煽动情绪，而不是促进真正的反思。”
“把本子称为‘秋田犬’，太低级！五毛！不仅毫无建设性，反而暴露了他的狭隘与无知！”
“历史不应用来煽动仇恨！”
“打着‘历史真实性’的旗号，但实际上充满了主流叙事。对果党的批判过于片面，完全忽略了当时的历史背景。”
“民粹！肤浅！竟然把本子称为‘狗’，光头称为‘龟儿子’，这样的电影不该公映！”
“康洪雷被利用了！典型的沈三通电影，完全忽略了国际社会的角色。”
“沈三通难以遏制的表演欲让人作呕！”
一群蚣蜘，也不知道什么心态，明知道不喜欢，也非要看。
看电影的时候就不舒服，沈三通批判性没有小钢炮的《1942》浓郁，但是沈三通把国共分开了，拉起来爆锤。
再加上沈三通首映礼上的发言，对本子和美国的态度。
蚣蜘全部气死。
不管是外务省的线，还是花旗国的线，或者是岛上的。
沈三通一杆子插到底，一个个气的睡不着觉。
狂吠乱叫。
批评沈三通言论民粹化、煽动仇恨，将复杂历史简化为二元对立，忽视两岸、以及中日民间交流的必要性。
阴谋论必不可少。
沈三通对“U型锁事件”的关联分析，绝对是阴谋论。
电影圈从业者群体，也是炸了锅。
有的认为沈三通通过电影传递历史观的努力，填补了南京大屠杀题材的“中国视角空白”，能激励更多主旋律电影尝试艺术化表达。
也有的愤怒不已，沈三通揭开了盖子，不迎
…。。