李铵强调：“就像派选择相信更美的故事，电影人有权重构历史记忆。”
“老虎既是威胁又是伴侣，正如历史创伤对创作的双重作用。”
“批判性思维更适合纪录片领域，而不是艺术电影，艺术是需要时间来品味的。”
李铵也参加了对他家乡部门举办的座谈会，强调两岸合作的重要性。
《少年派》成功离不开两岸合作，更是多元文化的体现。
《人日》网上平台，发出文章，直接批判沈三通，呼吁“百花齐放”。
部分行业媒体，如《第一财经》，提出“文化市场避免依赖单一企业”，强调华易、光鲜等公司的创新能力，主张通过竞争推动行业进步。
各线条发动之下，经济学家或电影博主分析“健康竞争生态”的重要性，警惕垄断风险。
《财新网》《南周》《澎湃》进行相关报道，强调平衡“民族情绪”与商业理性。
各大公司合作的影视自媒体也在行动，肯定三通娱乐的同时，客观评测其他公司电影，引导观众按需求选择，淡化意识形态色彩。
华易大小王，光鲜等高管公开表态支持文化出海，但强调国产公司应共同做大全球市场，避免内耗。
电影局召开座谈会，推动行业基础建设，鼓励本土影视公司协同，间接为所有国产公司提供技术升级窗口。
中影等机构发布数据强调国产电影全球份额提升，弱化单一企业贡献，突出整体实力。
东大网络上的力量，全部激活。
一则以李铵口吻的公开信在网上流传，剑指沈三通，不让他躲在幕后。
“多年来沈三通变本加厉的造谣、污蔑、诽谤李铵导演，对这种流氓恶棍的行为，李铵基本上都不理睬，就如同拴起来的狗，显然李铵导演不怕它叫什么，也没有没有时间和精力去和疯狗打口水。”
“本着让人说话天塌不下来的精神，李铵导演不计较这种个人恩怨，从《色戒》开始认为只要把事实讲清楚即可，相信观众和网友的智慧和分辨能力。”
“但是近来这个打着不明旗号的民粹分子，真实面目越来越清楚的展现出来。从人品、道德和舆论上造谣诽谤的招数效果并不大，试图歪曲李铵导演电影理论和主张。”
“死不认输，恼羞成怒，蹬鼻子上脸，就狗仗人势的试图，通过把包括李铵导演在内的很多不顺眼的一个个导演，打成外国人的狗，扣上拿了外面的钱，乃至于西方
…。。