碳排评估法难寻，稻田施肥有经纶。
生态服务价值重，创新框架待吾人。
碳排放量之测，有定法可循，观IPCC所述，莫非关乎农业种植乎？稻田肥施，皆需注意，盖有方之考究，亦有研究对象之分别，明了否？能值之法，亦可用于评估生态系统服务。
“然，余欲评估茄子土豆带状复合种植之生态系统服务价值。”
“汝以能值评估乎？抑或以实物量乎？抑或有他法？”
“余尚在犹豫，以经济学方法或能值方法？”
“若以经济学法，当留意生态系统服务核算之基础，无基础则难以为继。”
“余观生态系统服务，基于自然资本价值核算之综述，自然资本涵括自然资源与生态系统服务，且对生态系统服务之概念与内涵多有涉猎，此皆在不断完善之中。广为接受者，乃联合国千年生态系统评估之定义。其中，权衡与协同之特征，令余颇受启发，因余欲借此特征管理生态系统，研究茄子土豆带状复合种植技术。此文之一点，尤为印象深刻。”
“君言甚善。”
在协调生态系统服务之权衡关系中，间作、轮作皆能调和此等关系，故对雍葭以生态系统服务评价茄子土豆带状复合种植技术之意义，有所助益。生态系统服务之类型，常见有四，今雍葭所见多用千年生态系统评估所述之四服务：供给、调节、支持、文化。然雍葭欲评茄子土豆带状复合种植系统，不可全然照搬，因前人所提之分类亦存问题，如重复计算与支持服务之忽略。鉴于此，有刘君耕源于二零一八年所著之文，自创生态系统服务分类与价值评估体系，以能值法分服务为三类：直接、间接与存在服务，解决了前四类服务分类中的人类偏好价值与重复计算之弊。
至于评估方法，亦历经发展。一九九七年，Costanza于《自然》上发表一文，对全球生态系统服务进行评估，将服务货币化。今常见之评估方法，一为经济学法，一为生态学法。经济学法基于消费者视角，涉及诸多经济学专业知识，雍葭尚在学。生态学法则以刘君耕源为代表之能值法，此法尚处探索阶段，用者较少。其优缺点，雍葭已有总结。经济学法之弊在于基于人类偏好与感知，然某些生态系统人类尚未感知，亦有价值，此时可用能值法。然能值法之弊在于能值转换率普适性大，难以满足本地化具体计算之要求。
至于雍葭之农田生态系统服务，先观其分类，分为一级二级，茄子土豆属旱地种类。今对农田生态系
…。。