一法能值破万难，三生指标平衡观。
四书五经勤研读，六合同风创新篇。
是日，雍葭于工作之暇，偶阅典籍，忽得佳作一篇。文中质疑先贤之能值论，别出心裁，创能值-生命周期评价之新法，辅以双例实证，逻辑严谨，文笔晓畅，较之他文，更易领悟。受师姊之荐，研读此文，复览师姊之论文，亦见创新之法，乃悟博士论文之要，在于独辟蹊径，贵在创新。
雍葭尝向博导请教能值法，博导略谈改进之意，欲融合能值法，创综合指标，以全面反映经济社会生态之状况。复询师姊，师姊荐阅王小龙君之论文，读后深感其思路与己不谋而合，皆欲以生命周期法构建综合指标体系。
博导又云，当下研究多取经济、社会、生态指标，归一化处理成综合指标，如绿色贡献度等，然此法恐有失偏颇，因各维度评价差异显著。博导欲以能值法直接构建一指标，兼顾三者之平衡。
有科学家更进之论，谓非所有能值产出皆具正面价值，污染废物之能值亦当计入有害之列，故以能值产出率乘能值收益率作分子，并加改进，以能值产出率减污染产出代之。诸学者皆以能值法为基础，探索综合指标构建之新径。
若薇姑姑以农业环境保护为例，详陈博士论文之法。首在创新公式，不拘一格，以己之见改造之。次则调整公式，增减参数，改变权重，以成己之独特体系。再则广阅文献，明析分析方法与参数之源。终则选定研究点，提出科学假设，以数据验证之。
姑姑又云，博士研究之真谛，在于解决实际问题，为政府、学者、农民等提供宝贵建议。如双峰农业县，可引入光伏龙头，集约用地，提升碳足迹集约度，既促发展又保耕地，构建光伏园区驱动之大农业生态系统。
雍葭闻姑母之教诲，恍如甘露洒心，遂立志以新颖之思构博士论文之框架。然念及博导之期望，心生忧虑，姑母则温言抚慰，谓博导必嘉赏学生之独到见解，唯需条理清晰，思维缜密，且可随时与己、博导、师姐、师兄及老呼昂等共商榷，以求触类旁通，启迪良多。
老呼昂亦论创新之道，在于改良旧法，虽名之曰新，实乃加减乘除之微变，旨在脱旧出新。雍葭欲借Towei数据以验绿色贡献度之式，然农业资料难求，查阅之路荆棘满布。老呼昂复言，海量数据需倚编程之术，自动化处理以解其困。
继而，老呼昂责雍葭读书未深，心绪不宁，未能洞悉学问之精髓。雍葭自陈勤勉，几近抑郁之境。老呼昂笑而慰之
…。。