的压力，会加大资金投入，确保企业渡过难关，会消灭一些厂子破产重组，趁着危急提高竞争力，占领市场份额。
国内呢？纺织业为例子，债主们降息了吗？减轻企业的盈利压力了吗？加大资金投入了吗？有那个大资金吗？
此时最大的问题就是资本的稀缺，因资本的稀缺让资本变得非常昂贵。这些非常昂贵的资金控制了所有的行业，因为他们是追求回报的。
你把钱借出来，除非到最后，因不可抗力直接破产，一死了之。否则你只要存活，就是资本的傀儡，放高利贷者的血奴。你能摆脱资本的压榨控制吗？
这些传统的蓝血贵族，凭借放贷，每年有超过10%的收益。
这10%的收益从何而来？西方现代化的工业技术生产方式，对传统小农作坊式的生产方式进行降维打击，夺取市场，以此来获得10%的收益，那么这段话背后的含义是什么？
作为传统的社会基层，维持社会正常运作的贫苦民众，为了让这个社会最富有的人们变得越来越富有，所以请大家，好好的死一死，让出生存空间来。
西方的社会发展模式并不复杂，中国人经过10数年的研究后，没有什么不能理解的。
日本经过十几年的研究后，不也顺利走上了西方发展模式吗？但为什么这个模式走不下去呢？
大家请关注一下时代背景，当西方开始走这条模式以后，是不是也有大量的传统手工业，农民，作为传统的社会基石，无法在新时代生存下去？这些人去哪里了呢？一边是死一死，一边是出海外求生，向广阔的殖民地进发。
而日本呢？日本这些失地农民，被张克碰到的，在到处乞讨的农民，他们去哪里？台湾？朝鲜？
日本只是一个小国，它崛起的还比较早，还有地方可以扩张，舒缓它国内的社会压力。
而中国呢？放眼四望，除了西方列强的殖民地。就是紧靠的新兴列强。不适合开拓移民的荒凉地界。
国内的人，这些贫苦失地农民，失业工人，到哪里去？难道真的能像开玩笑说的那样，请安安静静的死一死吗？
仁者仁心，由此才出现了不同的选择方向。
有像蒋那样就视而不见，安安静静就做自己的资产阶级买办的。
以为沟邻为壑，管自己活不管别人死活的。
也有像教员那样努力的寻找救国出路的？
为什么…的路线看起来最小众？地贫民穷，每年所能出产的社
…。。