人，代替机器。投入农业去做拥户，替代牲口，还是流浪等死？
这些失业人员可以挤进去的只有这三大方向，因为他们不向下竞争，新行工业行业没有足够的岗位，没有容纳他们的空间。
他们的生活毫无疑问是变得更加悲惨了。那些新兴的现代工业，每年投资回报超过20%，每年上百万银子的收入，就是从这些被击垮的几十万人和家庭的生计中一点一滴汇集而来的。
随着波及到的地区越来越多，新兴的行业越来越多，在传统农业社会中有着生活空间地位的，传统行业从事人员开始大规模失业、破产变成流民。
这些人为了求活，就必须要去求职，进入人力市场去谋生。
而随着大量的人力进入求职市场，却没有足够的新兴工业岗位去满足如此庞大的人口数量需求。
市场环境下的工资水平必然越来越低，以至于别提工资了，只要是给口饭吃，能活人就有人愿意干。
这就产生了一个逻辑循环。
越是发展新兴工业，就越是有传统行业的人会破产失业。
越是有破产、失业的人进入人力市场，农业，工业中底层的人员，工资水平就越低。
占比不小的低层人员，工资的水平越低，相关行业的产品就越发的具备竞争力，行业的发展的速度就越快。（在农业和牲口争口粮，在工业和机器拼成本）
新兴技术工业出现的速度就越快。
工业技术进步迭代的速度就越快，相对的失业的人口就会更多。
这是一个无限循环的逻辑。
这个逻辑就是一旦农民社会进入向工业社会的转化，其速度只会增快，而无法停下来的内涵逻辑，为了更多岗位利润，去争抢更多市场份额，对投资获益最大的行业，还不能收税，收了，一时解渴，市场份额都会便宜别国。
在首批进行工业化的国家，比如英国和法国。在这些国家，这个逻辑有体现，但是却不是非常明显。
因为大量的失业民众可以参与海外的殖民地开拓，以此来暂时逃离整个工业化的逻辑循环。
但是没有大量殖民地来安置移民的国家呢？
比如说德国，德国为什么作为后发国家，他的工业却越来越强？凭什么？
就是因为大量传统的从业人员没有海外殖民地可以去，或者成本高更高，无法接受。
所以只能强迫性的被投入工农业人力市场，变成工农业，朝现代化转型的廉价
…。。