的位置，要不然大炮刺刀可不长眼啊！
也就是说，如果俄国的非农人口有30%，那最少是四五千万人的非农人口，这个时期拥有这样的数量，已经快比得上一些工业国家的人口总数了，但为什么如此弱小？就因为这30%的非农人口里面，有非常一大部分是传统的农业贵族。
他们在非农人口中，并不表示为有利于工业发展的存在，而是处于一个对工业压迫的生态位。
这30%的非农人口在持续不断的拉锯，以至于无法确定社会主流观念，完成对工业化转变进程的确认，不断的左右摇摆，来回拉锯。
就像前面说的，拉锯，摇摆多长时间是个头？这一拉锯就是几十年，这一摇摆，就摇摆到了下个世纪。
然后就是我们都知道的，一战后期俄国爆发工人阶级苏维埃革命。
直接越过什么工业化，资产阶级主导，直接工人爷爷上台，高利贷？资本剥削?都干碎！
吃过苦的一代人热血奋发，斗天斗地，然后过两天好日子，后面就开始修，修着修着就玩完了，这是后话。
把这个逻辑套入到日本身上。日本其实走的是德国的路子，他没有庞大的海外殖民地，于是通过军队来为自己争取市场空间。
在他的社会内部，通过战争来夺取市场空间。
通过扩展市场空间来发展工业。
通过发展工业，来发展军事工业。
然后再反过来通过军事工业开拓市场空间，扩展生存空间的逻辑，已经得到了主流社会的确认。
我认为这个逻辑认知，在日本得到朝鲜和台湾之后，已经无法阻挡了。
想要阻止这个逻辑认知，就必须让日本吃败仗。
只有在日本无法使用军事竞争，来为自己争夺市场的情况下，此路不通，被整个社会彻底确认之后，日本社会才会想办法掉头尝试其他方向。
所以民国，日本之间必有一战。
因为日本没有那么狂妄，直接上来就去挑战西方列强，抢人家的殖民地，所以只能和民国斗个你死我活，分个高下。
所以日本必定要和民国的工业化势力分个高低，决个大小，来决定两国日后兴衰，存亡。
那么作为民国工业化代表的两个集团北洋袁世凯，东北张克，可以使用这个逻辑链条吗？
张克集团使用了部分，因为东北是完全的新兴市场，没有庞大的内部传统农业人口，在开始工业化后被挤出，然后进入工业。
…。。