军事暴力代表的强暴力，金融，商品代表的弱暴力综合提现下的自由贸易规则通行世界，与之对应通行世界的自由，民主。
但细看冷战，石油贸易的不稳定（中东），规模的大小（自由贸易和经互会的人口，资源体量，），带来技术发展的方向和速度不同（苏联被围堵，要突围，点火箭科技。西方规模化，要联通，点出了互联网科技，和中国点新能源都有类似的内核。）
在规模化体量差距太大时，本来就差距大，80年代中国还开始中立转亲美，参与自由贸易。
苏，美经济能量的规模不是一个等级，美国的容错高，选择多，不大失误就坐胜。
苏 联选择激进，能量投入现在对应民生，投入科研是赌博未来，苏联选择军事？我不太懂，反正是在美国的压力下能量的分配出了问题，朝鲜可以避国自守，伊朗也做到了，拥有可以同归于尽核能力的苏联却亡了……
连以拖待变的定力都没有，思想混乱，内功不足，马哲作为人造理论，和自然而然的资本主义比生命力，在现阶段还是差了点，只够作为补充思想，在不能承认资本主义，把资本主义妖魔化的苏联有自缚手脚的意思。
有时候商量着来好，搞民主。有时候就是需要有人拍板，就需要独裁。不能偏废，不要戴有色眼镜，不要傲慢。
美国主宰的自由世界的军事力量强暴力，和工业能力弱暴力，不完全是自己的力量，有自己借别人的，也有别人借自己的。
在苏联这个敌人投降后，立刻开始分化，欧元，欧盟，根据地缘政治，如果欧洲吸收苏联，恐怕自由世界的主人就需要换一换了，但欧洲毕竟是个地理概念，内含英，法，德，俄，为主，波，乌，意等小国，各有诉求，彼此相爱相杀，美国一用力，欧洲就碎一地，为了保证碎片化，还开除了俄罗斯的欧籍。
俄罗斯本来是钛金玩家，被强行变成非酋，法德还看笑话，结果来看，未来欧洲都有可能整个变成大笑话。
自由世界的分解，傲慢，贪婪，资本主义规模化的追求，让顺从的东大进入了自由贸易体系。
维系自由世界的强暴力，和弱暴力，看现在的形式明显发生变化了。
暴力不绝对，就是绝对不暴力。
强暴力不能决心实行，那就是弱暴力的竞争，弱暴力，性价比之争，工业品，贸易，资源，金融，货币。
本来可能被强暴力，强开的小国，也有了统战价值。
道义
…。。