“你对怂国之耻有何看法？”
李斯认真回道：“怂国之耻，千古罕见，然臣以为其等最耻辱处非其等做下耻辱之事，而是其等做下耻辱之事，却不以之为耻。”
这是李斯的真心话，他是真的觉得书册里的怂国太离谱。
他李斯很爱权，但他从未想过让秦遭受耻辱，也不想让秦灭亡，他很清楚秦在，他的权才在。
因此，哪怕伙同赵高、胡亥秘不发丧、假传始皇诏书，但秦二世时，李斯还是在为大秦提供好的谏言，并没想把大秦带入灭亡。
李斯的评价也很准确，赵宋那些人做了耻辱之事，却不觉得耻辱，像赔款割地，都不觉得这是耻辱。
“君不知耻，臣亦不知耻，使怂国耻辱更甚。怂国君臣毫无气节，远逊于我大秦君臣！”
始皇又问道：“那你觉得怂国会有那些耻辱，是何原因？”
这才是关键，总结赵宋的耻辱原因，让大秦引以为戒，不重蹈覆辙。
李斯道：“回陛下，臣以为赵宋之耻有如下原因：其一者，怂国得国不正，怂太祖是以兵变从后周得国。”
“其兵变得国后，必会忌惮之后有人如其一般，因而其必定削弱武人，加之怂国之前的时代武人横行无忌……”
说到这，李斯停顿了下，“虽不知那时代具体如何，但从书册描述，必定是极乱，因而怂国会更加警惕武人，贬低武人地位。”
“而‘国之大事，在祀与戎’，怂国忌惮打压武人，怂国军力必受影响，使其虽有大军，明明士卒能与辽、金搏杀，却依旧无法获得大胜。”
李斯又道：“其二者，怂国为打压武人，过于拔高文官地位！”
在大秦、大汉这些时代，武将文臣的区分没那么明显，往往是文臣可披甲上阵，武将能下马治理地方，不少有能力的大臣既是打仗打的好，处理政务也相当不错，出则为将，入则为相。