哲解释得通俗易懂。
当不死药消耗一空后，该行为或许被制止；抑或是结束江哲赠空盒子药的行动。
但随着思考的深入，不死药的来源无解。
关键人物便是江哲，不死药，始皇帝。
他们三个关键要素凑成了始皇帝的永生。
或者说，始皇帝若要永生，必须要保证这三要素都聚集在一起。
若少一要素，这永生将不成立；即使始皇帝服用下最后一颗不死药，那始皇帝的结局依旧是死。
为何是死，定然是始皇无药可送予2024的江哲。
轮到收到空盒子的江哲回到大秦时——导致江哲无药可送，既然无药可送，始皇帝依旧没有服下不死药从而导致死亡。
“所以，新的问题又来了。”
“从一开始的江哲送药，变成了江哲无药可送，最后依旧是始皇帝死。”
“所以，新的问题是：【我们看江哲送药送了个寂寞？】”
他一脸无辜地看向台下研究生们。
此刻，研究生们思考的节奏跟上了冯教授。
“是的，现在悖论变成了江哲到底送没送药，而不是始皇帝是死是活。”
“这个就是江哲的高明之处，明明先前是送了药的，结果现在又变成了没送药；逻辑自洽的同时又找不到反驳的点，牛皮！”
“我认为这个江哲赠药的悖论核心似乎变成了两个点。1：不死药从何而来；2：始皇帝究竟是死是活！”
“...”
听着朋友们的解释，冷飞面露沉思地说：“不是两个点；依旧是1个点。”
闻言，所有人包括冯教授看向冷飞。
冷飞立刻作出解释：“其实归根到底，老吴，你说的始皇帝是生是死这个不是悖论点；而是一个简单的结局问题。”
“大家要知道，江哲的悖论核心是建立在不死药的情况下出现的。”
“如若不死药被消耗一空，这个悖论也就不攻自破了。”
“我们该思考的从来都不是始皇帝的结局是何，我们一直被我们自己的思维绕了进去。”
冯教授连忙询问：“对对，我也有这种感觉，我们似乎被江哲的问题绕进了死循环里；自始至终江哲的核心悖论就是：不死药从何而来，我们却试图理解最后始皇帝是否死亡。”
“是的，教授，我也是才意识到我们都在主动跳江哲的圈子，这就是他的高明之处。”
…。。