这一场庭审，可以说酣畅淋漓。
关键是，在观众看来，特别的专业，特别的牛逼！
当然了，电影里面的庭审虽然尽量按照正式的法庭的庭审来。
但是本身毕竟不是真正的案件，而是剧情，所以肯定还是有瑕疵的。
不过这根本不重要。
重要的是，范彬彬饰演的律师，这一战可以说全处于上风，而且有理有据，游刃有余。
一步步地推翻了公诉人的说法，并且不是胡搅蛮缠，而是有理有据。
是有法可依！
休庭之后，庭审的审判长和两个审判员离开。
镜头给到了后方，不止合议庭的成员，而是林林总总，来了好些个人。
显然这个案件太大，太敏感，连合议庭也不敢轻易下定论。
其中一个年纪比较大的法官开口道：“如果是我的话，我依然还是会考虑防卫过当，因为.死了三个人啊！”
另外一名法官反驳道：“可是辩方律师的司法解释都可以证明余昊的确是正当防卫，而且是非常完美的司法解释！可我们不能因为没有先例，就不敢判，这是对被告的不公平！”
“赞同，哪一方合理，就应该直接判！案例，如果我们不敢判，那么就永远都不会有案例可参照！”其中一个法官激动地道。
“连杀三人，正当防卫，尽管司法解释很合理，但是影响太大了！正因为如此，我建议还是请求最高检指导吧！”终于审判长还是开口道。
这个剧情，陈默还是安排了。
也是在告诉观众，有时候，有些事情，真的不是那么的容易的！
法官也是人，审判长也是人，是人，就不可能像机器一样，像AI一样，保持最理智，最客观的状态。
而同样的也是在告诉观众，正当防卫的案子，特别是这种案件，本就是非同寻常。
当然，陈默也是有私心的。
言归正传。
电影回到了庭审上。
两边做最后的陈述。
首先是公诉人：“审判长，我方认为，余昊的行为已经完全超出了正当防卫的范畴，他的过当的防卫已经造成了三人死亡，虽然这三个人，是催债人，并且所作所为也是犯法的，但是他们同样的也是人，在没有被剥夺权利之前，他们同样的是有人权的！
法律的追求是人人平等，他们三人虽然做出了令人发指的罪行，但是罪不至死，他们的罪行应
…。。