他想起了昨日与余培军讨论的“巴力门”和权力制衡。
在胡教员的描述里，国父设计的“民权”蓝图何其美好，可现实中的“训政”，却似乎成了压制不同声音、维护特定利益的挡箭牌。
“大道之行也，天下为公。”
《礼记》中描绘的大同世界令人神往，可通向这“大道”的路径，为何如此崎岖，且布满了如此多的荆棘与迷障？
“怀安，你怎么看？”
马文冲凑过来，低声问道，脸上带着困惑与一丝不满，“胡先生说的……总觉得哪儿不对，可又不知道怎么反驳。”
林怀安沉默片刻，缓缓道：“他说富人穷了，穷人会更穷，整个国家会毁掉。
这话，放在一个真正公平竞争、机会均等、规则透明的环境里，或许有些道理。
《论语》有云：‘不患寡而患不均，不患贫而患不安。’ 这里的‘不均’，指的是不公平，是规则的不公、起点的不公、机会的不公。
如果一些人凭借特权、垄断、欺诈而非勤劳智慧致富，而大多数人无论多么努力，都无法挣脱贫困的枷锁，那么，这种贫富差距，就不是‘竞争’的自然结果，而是掠夺和压迫的产物。
在这种情况下，一味强调‘竞争’，不过是让掠夺者更加名正言顺罢了。”
他想起父亲信中隐晦提及的官商勾结、巧立名目盘剥商户的行径，想起陈伯父偶尔酒后叹息的“衙门八字开，有理无钱莫进来”，心中愈发沉重。
“至于‘带领穷人创业，创造增量财富’，当然是好事，是根本。
但这需要资金，需要技术，需要市场，更需要一个没有苛捐杂税、没有强取豪夺、没有特权垄断的环境。
这些，是穷人自己，或者几个有良心的富人，能创造出来的吗？”
马文冲若有所思地点点头：“是啊……听起来很美，可做起来，难如登天。
而且，胡先生把话说得那么绝对，好像质疑现状就是支持‘赤祸’，这……”
“防民之口，甚于防川。
川壅而溃，伤人必多。”
林怀安低声引用了《国语》中的句子，“堵塞言路，绝非长治久安之策。
不同的声音，哪怕尖锐，哪怕逆耳，或许正是发现问题、避免‘溃堤’的良药。
可惜……”
他没有说下去。
有些话，心里明白就好。
这堂“党义课”，
…。。