训。然何为‘本固’？历代多解为轻徭薄赋，使民得饱暖，不至生乱，便是本固。” 李瑾缓缓说着，目光投向窗外光秃的枝桠，仿佛在穿透时光，审视千年治乱兴衰，“此解固然不错，然失之浅矣。饱暖，乃民之最基本求。然人非牲畜，饱暖之外，尚有安居、乐业、尊严、希望。‘本固’，非仅使其不饥不寒，不鋌而走险，更在使其有恒产，有恒心，有向上之阶，有言说之路，有护卫其生业尊严之制。”
他停顿了一下，积蓄力气，继续道：“故治国之首务，在富民，更在教民。富民，非仅均田薄赋，亦在通商惠工，使物尽其用，货畅其流，百业竞兴。农为根基，不可或缺；然工可生奇巧之器，商可通天下之财，皆富民之要途。不可重本抑末，徒使民困于田畴，财匮于流通。此其一。”
“其二，富民之基，在于权属分明，律法为绳。田产、屋宅、工坊、商货，乃至新创之器物、诗文，凡民之劳作所得，其权属必得律法明定，官府维护。有恒产者有恒心，有恒心者方知爱家爱国。若豪强可肆意侵夺，胥吏可任意盘剥，则·民无恒产，亦无恒心，天下何以安？此所谓‘产权’之要，当于律中细定，于讼中明断。”
武媚娘笔下不停，心中却波澜微起。“产权”、“恒心”，这些词并不新鲜，但李瑾将它们提升到“治国首务”、“本固之基”的高度，并与“富民”、“教民”紧密相连，构成了一个迥异于单纯“重农抑商”或“仁政爱民”传统叙事的逻辑链条。她仿佛看到，李瑾正试图为“民本”这个古老概念，注入坚实的经济与法律内核。
“然则，” 李瑾话锋微转，语气带上一丝冷峻，“富民、教民，需有制度保障，非赖明君贤相一时之仁政。人存政举，人亡政息，非长治久安之道。需设良制，使善政不因一人之去留而废弛，弊政不因一人之偏好而滋生。”
“你想说……分权？制衡？” 武媚娘停下笔，抬眼看他。这是他们早年私下讨论过多次，却因现实阻力重重而难以推行的话题。
“不尽然。” 李瑾微微摇头，“在如今情势下，骤言分权制衡，无异空中楼阁，徒惹祸端。但可渐次为之。譬如，强化三省六部之权责，使决策、审议、执行各有司职，相互稽核，减少独断。譬如，完善御史台、谏院职能，许其风闻奏事，监督百官乃至……皇家，言者虽有责，但需有免于因言获罪之保障，至少，需有严谨程序，非人主可任意诛戮。又譬如，地方治理，可酌增州县佐贰官员权限，或设常驻之巡察使，分总督、节度使之权，避免尾大不
…。。