【现代推进线】
2033年夏，华夏首都，“文明复兴研究院”数据中心。
巨大的环形屏幕上，数据流如银河般无声闪烁。这里是“全球技术同源比较数据库”一期工程的核心处理中枢。经过数月紧张筹备和有限度的国际协作，首批经过严格交叉验证的“知识迁移疑似案例”已录入超过三千条，涵盖数学、天文、机械、农学、制图、医药等十几个门类。
陈思源站在控制台前，眼神专注中带着疲惫。数据库的建设远比预想中艰难。除了技术挑战，更严峻的是来自国际传统学界的系统性阻击。
“又收到七封撤回合作授权的邮件，”林薇走近，将平板电脑递给他，眉头微蹙，“都是之前表示过兴趣的欧洲二线博物馆和大学图书馆。理由很官方：‘内部资源重新评估’、‘合作政策调整’。但赵主任那边传来的情报显示，他们几乎在同一时间接到了来自某几个老牌学术机构和基金会的‘关切’电话。”
陈思源扫了一眼名单，并不意外。自从数据库建设计划部分内容被有意泄露给媒体，并被歪曲为“中国主导的学术渗透与历史改写工程”后，国际舆论压力便与日俱增。许多原本持观望态度的机构和学者，在“****”和学术圈层压力下选择了退缩。
“柯林斯教授呢？他那边有什么新消息？”陈思源问。
“他刚刚发来加密简报，”林薇调出另一份文件，“他所在的剑桥研究中心，内部已明确警告教职工，参与我方数据库项目‘可能影响个人学术声誉及未来基金申请’。他本人正在被系里元老约谈。不过，”她语气微顿，“他在简报末尾提到，他和勒克莱尔博士等人，正在以‘个人学术研究’名义，私下整理一批18世纪法国‘重农学派’与中国治理文献关联的史料，可能会通过非公开渠道提供给我们。他说，‘镜子的另一面，往往照出持镜者不愿承认的轮廓。’”
“镜子的另一面……”陈思源咀嚼着这句话，目光投向大屏幕上一条刚刚被高亮标出的数据链。那是关于“法国重农学派代表人物弗朗斯瓦·魁奈（François Quesnay）及其著作《中华帝国的专制制度》”的关联分析。
数据显示，魁奈曾通过耶稣会传教士的大量报告，深入研究中国的赋税制度、常平仓体系、水利管理和重农政策。他将 idealized（理想化）的中华帝国描绘成一个遵循“自然法则”（loi naturelle）的模范，用以批判法国旧制度的“不自然”和低效。他
…。。