皱眉道：“你儿子的伤势，以及他的年龄，与正当防卫的判定没有任何关系。”
正当防卫，是一个法律概念。
刑法第二十条明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强歼、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫判定条件非常苛刻，要成立正当防卫，需要满足六个条件。
第一，起因条件。
正当防卫的前提是存在不法侵害。
而这个不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；
既包括犯罪行为，也包括违法行为。
在本桉件中，显然是存在不法侵害的，侵犯的是方健的生命健康权。
第二，时间条件。
正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。
对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；
对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。
但如果不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束，如果这种情况下，对不法侵害人进行攻击导致其受伤或死亡，那就是防卫过当。
最典型的反面例子就是陈宗师的大弟子，见义勇为之后还追杀犯罪分子，结果被认定为防卫过当，成为了门派之耻……
本桉中，方宇对郝强出手的时候，后者正在进行持刀捅人这一不法侵害行为，方宇这时候出手，显然符合正当防卫的时间条件。
其实，这个时间条件也是正当防卫最让人诟病之处。
因为这个条件规定了，你必须在不法侵害正在进行的时候进行反击，才能被判定为正当防卫。
举个例子。
张三和李四是仇人，有一天李四独自走在路上，看到张三持刀向自己走来，最厉害喊着我砍死你，这个时候李四出于自保，抢先出手砍死了张三，这不是正当防卫。
如果张三捅了李四一刀，转身就走，明显已经放弃捅第二刀，李四追上去砍了张三，这也不
…。。