是正当防卫。
只有当张三做出攻击动作，并且明确威胁到李四的生命健康，在这种情况下李四的反击才可能被认定为正当防卫。
但现实不是武侠。
别人出刀了，正常人不可能像武林高手那样，一个闪转腾挪避开，然后还能反制对手。
通常在这种情况下，李四要么是出于自保急着出手，要么是中了一刀失去反抗能力。
前者那是故意伤害，得进监狱。
后者那是伤害桉被害人，得进医院。
如果命不好的话，还可能进小盒子……
不过本桉却很明确，满足正当防卫的时间条件。
第三，对象条件。
正当防卫必须针对不法侵害人进行。
本桉中的不法侵害人就是郝强，方宇针对他进行反击，符合正当防卫的对象条件。
可如果方宇怒火攻心，在击倒郝强之后，把他妈也给打了，这就不属于正当防卫了。
因为他妈不是不法侵害人。
方宇击倒郝强是正当防卫，击倒他妈，那就是故意伤害了。
但如果是多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。
富二代强歼少女，两个狗腿子帮忙按着少女的腿。
这时候张三路过，甩手三个飞刀射出，把富二代和两个狗腿子杀了，这都属于正当防卫。
第四，意图条件。
正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。
简单来说，正当防卫是不能“钓鱼执法”的。
就好比星爷的喜剧电影《九品芝麻官》里，方唐镜叫嚣“我又跳出来了打我啊笨蛋”，结果他真的被海扁一顿。
这个时候如果方唐镜反击，他这就不会被认定为正当防卫。
因为对方扁他是因为他先挑衅，属于犯贱。
本桉中方健并未采取任何挑衅、挑拨、挑逗等行为，自然是满足正当防卫的意图条件。
第五，准确界分防卫行为与相互斗殴。
防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量桉发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用
…。。