思妥耶夫斯基之书，观三国之风骨，听古今之歌曲，皆能自娱自乐。”
“然觉实验之事，兴致缺失。远赴他校，更增惶恐。”
“知师用心良苦，此道或可通天。前有引导，何所惧？然欲直言己想。余非畏苦。”
“守实验室一日亦可，然不知所措。敢问师有无他法可议？”
“若师以为无他法可替，仍以为此最宜，余当再思，速复师命！”
-----------------
不速之客、异师讶入坐听，师亦示意雍葭就坐，仍难止其陈言。葭谓宜力行，定期集会，非临时告之，宜预告时日，使众有备。至于学外之情谊，宜各守其法，勿使师分心。师之职，重在论文之导，冀定期赐教，俾吾等循之。然彼言十八页之制，虽美矣，恐重压之下，反成重负。恐生心病，与世隔，悖育才之意。终恐师劳而吾等难继，两败俱伤。鉴师体欠佳，情绪不稳，望保重身体，专于指导。吾等必遵国法，言行自负责任，师勿忧。虽未轻诺，然望师不弃，赐教助吾等卒业得佳职。愿师视吾等如己出，爱护如目、如女。吾等为师之子，岂有父母弃子之理？望勿逼吾等女博士至绝境。言辞或有冒昧，望师海涵。至于七、八条请假与开除之制，对博士“一刀切”之规，持保留之见，余皆无异议。所言或有不周，然皆出自诚心。科研需真，反馈亦宜真。冒犯之处，望师海涵。最后，对师所赐学术指南及其他条款，感激之至。
师虽不悦，然身份所限，众弟子在侧，且己曾言畅所欲言，遂难以自退，乃淡然释之良久。似驳雍葭之言，实则心内大动。复引己幼时之例，言己亦曾年少气盛，倔强不羁，然劝雍葭宜有理有据有节，言下之意，仍觉其言辞过激。师徒二人，坚毅相似，皆若犟驴之质也。诗云：
一师一心一学子，两情两意两相知。
三言三语三叮嘱，四载四年四春时。